8月15日下午，中石油乍得公司安全與環保事務負責人王先生對新華社稱，應乍得石油和能源部要求，中石油乍得公司已暫停鉆井和試油作業。與此同時，中石油乍得有關人員正積極與乍得政府有關部門聯系，期待乍方盡快下達恢復作業的指令。

　　稍早，外媒報道稱，乍得政府8月13日暫停了中石油在乍得當地的一個油田開采活動。法新社援引乍得能源及石油部長杰拉塞姆·勒·貝馬杰爾的話稱，乍得官員對油田檢查后發現，“中石油在開采原油時違背了乍得環境法規，如未使用設備清理溢出的原油，甚至出于控制成本考慮故意讓其流出”。

　　不止是中石油。據《國際金融報》記者不完全統計，2008年至今，中國企業在尼日利亞、印度、伊朗、緬甸和哥斯達黎加等國的項目均有被官方“叫停”的記錄，絕大多數涉及基礎設施建設和資源開發。

　　“拋開政治阻擾不談，中國企業，尤其是央企既然‘走出去’了，那就一定要尊重當地的法律、文化，尤其是環保評估。”對此，老外交官、外交學院教授周尊南告訴《國際金融報》記者，同時，包括外交部和國務院國有資產監督管理委員會(下稱“國資委”)在內的政府部門可以更好地發揮“橋梁”作用，做好溝通、指導和協調等工作。

　　乍得項目遭叫停

　　中石油本次涉事的是Baobab C-2和Baobab N1-13兩口鉆井。貝馬杰爾對法新社的說法是，乍得官員在對首都恩賈梅納以南200公里的Koudalwa油田視察后作出了“叫停”決定。

　　“施工隊挖設了溝渠，使未經處理的溢出原油毀壞了周邊的森林，并讓乍得當地工人在沒有防護裝備的情況下進行清理。”貝馬杰爾稱，“該公司經理應對違反規定的行為負責。”

　　“這兩口鉆井還沒有正式試油，此次溢油事件屬于鉆井過程中的偶發事件。”對于上述說法，中石油昨日表示，“不存在將原油故意存放在泥漿坑內的問題。同時，Baobab C-2溢油現已基本清理完畢。”

　　中石油解釋，Baobab C-2是一口“欠平衡鉆井”，“該井鉆穿基底潛山上千米，鉆井過程中油氣顯示活躍，導致約340方原油返出”，當時，井隊已將溢出原油運送到卸油平臺，“由于原油較稠，在泥漿坑和燃燒坑中有少量遺留”。

　　Baobab N1-13出事的原因是地下異常高壓導致復雜情況造成溢流。“在壓井過程中，少量原油排入了泥漿坑。該井完鉆后作業人員立即安排清理原油，目前清理工作還在進行中。”中石油稱。

　　截至發稿，乍得沒有回應中石油的表態，也未說明中石油子公司鉆探活動會被叫停多久。

　　對此，中石油稱，已向乍得石油部保證10日內全面清理這兩口井的殘余原油、完成井場生態恢復，對這兩口井的土壤和地下水連續監測，匯報檢測結果。“中石油乍得項目將采取更有效的環保措施，避免類似事件再次發生。”中石油強調。

　　“叫停”早非個案

　　上述乍得項目雖是“偶發事件”，但縱觀近年來中企“走出去”的案例，項目“被叫停”已不能用“偶然”來形容。

　　中石油的另一個案例是，2011年，伊朗國家石油公司曾對外威脅稱，如果中石油對南帕爾斯氣田第11期項目的開發繼續拖延，將肯定對其發出最后通牒，“如果該項目的開發維持目前態勢，有可能會把整個項目轉讓給實力雄厚的國內承包商”。

　　早在2008年10月，中國鐵建也曾發布公告，“旗下子公司中國土木工程集團承擔的尼鐵現代化項目已被移交，且該工程被要求暫時停工，并將持續至重新界定合同范圍，所需時間約90天左右。”

　　周尊南發現，中企“走出去”項目之所以遭遇“叫停”，有可能是資金周轉、市場行情不如預期等因素造成的，但也存在政治因素干擾和中企自身對當地市嘲理解不夠”等原因。

　　在他看來，前者的典型案例是緬甸密松水電站——2011年9月，緬甸總統吳登盛以“重視民意”為由，聲稱在2015年大選前任期內將擱置密松水電站項目，而中電投集團公司總經理陸啟洲當時用“非常吃驚”來形容緬甸的官方決定。而后者，多以“環保評估不過關”、“工人罷工”等形式表現出來。

　　要“走出去”，更要“本土化”

　　周尊南的建議是，為防止中國企業“走出去”的項目“被當地叫停”，企業要真正重視起來，尊重當地的法律、文化乃至工人的工作習慣，更要避免出現因環保評估不過關而出現的損失。

　　事實上，中石油集團公司董事長周吉平今年全國兩會期間曾對《國際金融報》記者表示，企業“走出去”，更重要的是要“本土化”，即“促進當地的就業，帶動當地的經濟發展”，這樣，才會“有本質上的安全”。

　　“另一方面，外交部、商務部和國務院國資委等部門可以形成合力，共同為企業‘走出去’提供指導意見和投資預警等，同時，一旦企業的項目遭遇政治阻擾，更要發揮這些部門的溝通和協調能力，盡力不讓企業出現損失。”周尊南說。

　　國務院國資委去年連發三文對“走出去”進行預警，更明確表示，“目前中央企業境外投資仍在初級階段，還存在一些需要關注的問題：境外投資為企業戰略服務的意識不強，投資項目前期研究不夠深入，投資風險控制能力和利用全球資本市場的能力有待進一步提升。”

　　而一位觀察人士昨日在和《國際金融報》記者交流時坦言，中企“走出去”遭遇麻煩是“老話題”了，但大家往往會在事件的具體過程、原因、時間等沒有弄清楚之前，就妄下結論或進行猜測，甚至跟著西方國家的觀點“走”，這客觀上同樣不利于中企解決“走出去”過程中遇到的問題。