在一年多的時間里，被中石油賦予整合集團下游燃氣資產(chǎn)重任的昆侖燃氣，連遭挫折。

　　從2009年12月到2011年1月，在一年零一個月時間里，中石油昆侖燃氣公司在全國共發(fā)生兩起天然氣爆炸，合計造成35人傷亡，其中5人死亡。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，昆侖燃氣成立至今擴張速度驚人，但其自身又具有燃氣經(jīng)營經(jīng)驗不足、技術(shù)落后等短板。“一方面經(jīng)驗不足，一方面規(guī)模龐大，出事并不奇怪。”一位城市燃氣公司負責人如此說道。

　　經(jīng)驗不足成兩起爆炸原因之一

　　一年多時間里，中石油昆侖燃氣公司接連發(fā)生兩起居民樓天然氣爆炸事件。而這兩起爆炸的前后過程又明顯存在相似之處，事前發(fā)現(xiàn)泄漏，事前處理不當，最終事故發(fā)生。

　　今年1月17日，中石油昆侖燃氣吉林公司發(fā)生天然氣泄漏爆炸事件，造成3人死亡28人受傷，爆炸地點為中石油吉林石化服務(wù)部。時間倒推一年，2009年12月14日，中石油昆侖燃氣江蘇寶應(yīng)公司發(fā)生一起天然氣爆炸，造成2人死亡3人受傷，這次爆炸亦是因居民樓天然氣泄漏所致。

　　此次吉林天然氣爆炸前一天，曾有居民發(fā)現(xiàn)天然氣泄漏，不過中石油昆侖燃氣在切斷管道閥門之后，在沒有最終確定泄漏點的情況下就已認定排除隱患，誰知第二天凌晨發(fā)生爆炸。 而一年前江蘇寶應(yīng)發(fā)生的天然氣爆炸也存在這種現(xiàn)象，據(jù)公布的事后調(diào)查通報，爆炸之前亦有居民發(fā)現(xiàn)燃氣泄漏，但在通氣之前不做氣密性測試，通氣之后找不到泄漏點的條件下，以關(guān)閉閥門了事，最終導(dǎo)致爆炸慘劇。

　　1月18日一位燃氣專家對《財經(jīng)》表示，城市燃氣管網(wǎng)多為低壓管網(wǎng)，管網(wǎng)上有混凝土等覆蓋物，如果天然氣泄漏，將會橫向溢出，往往存在于地下室，下水道等密閉空間，達到一定濃度遇到明火就會爆炸，“這與中石油擅長運營的長距離高壓管網(wǎng)出現(xiàn)泄漏的情況不同”。

　　而一位國內(nèi)知名城市燃氣公司負責人則認為，吉林這起天然氣爆炸，可能主要是昆侖燃氣處理經(jīng)驗不足導(dǎo)致。“在居民報警后，具有一定經(jīng)驗的燃氣公司往往處置較為得當，防止事故的發(fā)生”。

　　他表示，燃氣泄漏之后，首先應(yīng)該用專業(yè)測試儀器測試數(shù)值濃度，如果濃度過高達到爆炸極限，則必須將整個區(qū)域全部停氣，疏散居民，控制火種，然后檢測泄漏點。其次，如果數(shù)值濃度不高，則只需將相關(guān)樓宇的閥門關(guān)閉，再去逐步排查泄漏點。

　　他認為，如果現(xiàn)場的濃度很大，僅關(guān)停一兩棟樓的閥門，進行檢測的危險很大。

　　此次吉林爆炸的原因和責任認定尚沒有最終結(jié)果，1月18日，中石油方面亦回應(yīng)稱一切口徑將以當?shù)卣�府通報為準。不過一年前的寶應(yīng)天然氣爆炸中，昆侖燃氣則被認定為責任方。根據(jù)當時公布的通報顯示，昆侖燃氣在沒有進行氣密性測試的前提就提前通氣，并且在接到泄漏報告后，也并沒有找到泄漏點，導(dǎo)致爆炸事故發(fā)生。

　　上述城市燃氣專家認為，中石油在長輸管網(wǎng)方面技術(shù)較為先進，但是城市管網(wǎng)的維護，技術(shù)等方面還尚有欠缺。