在可預(yù)見的將來，美國(guó)政府對(duì)北極的石油鉆探行動(dòng)將徹底劃上句號(hào)——美國(guó)將取消在該地區(qū)出售更多鉆探租約的計(jì)劃，并拒絕延長(zhǎng)此前出售給皇家荷蘭殼牌和挪威國(guó)家石油公司的租約。

    殼牌：70億美元變沉沒成本

    事實(shí)上，過去的10年中，殼牌在北極地區(qū)的開采行動(dòng)上花費(fèi)了超過70億美元，其中2008年支付的21億用來獲得美國(guó)政府的租約。盡管殼牌曾樂觀地預(yù)計(jì)，到2030年即可在北極地區(qū)開采出首桶原油，但隨著這一計(jì)劃的破滅，一切都已成為沉沒成本。
 

    就在今年夏天，殼牌對(duì)一座名為“Burger J”、深度達(dá)2000米的油井進(jìn)行了鉆探，該油井坐落于楚科奇海附近的阿拉斯加西北岸。9月28日，殼牌宣布“雖然在Burger J油井發(fā)現(xiàn)了油氣的跡象，但是并不足以繼續(xù)支持更長(zhǎng)遠(yuǎn)的開發(fā)，這座油井將根據(jù)美國(guó)法律進(jìn)行封存并被廢棄。”該公司表示：“殼牌將在目前以及可見的將來停止一切在阿拉斯加近海地區(qū)進(jìn)一步的開采活動(dòng)。”
 

    其實(shí)，盡管潛在資源豐富，但北冰洋石油開采的挑戰(zhàn)很多，這也是殼牌在“吃力不討好”之后知難而退的直接原因。例如，寒冷的北冰洋常年冰封，只能在夏季進(jìn)行鉆探——這意味著任何石油的生產(chǎn)都將承受高昂的成本。殼牌此前曾表示，北極石油只有在70美元/桶的國(guó)際油價(jià)下才能實(shí)現(xiàn)收支平衡，且必須確保已經(jīng)有足量的石油已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)。
 

    愁了行業(yè) 樂了環(huán)保

    考慮到殼牌已經(jīng)宣布放棄北極鉆探計(jì)劃，美國(guó)政府的這一決定或許也是環(huán)保主義者等多方壓力下的順?biāo)�推舟。不過，美國(guó)政府的這一決定仍然遭到了阿拉斯加工業(yè)界和政界的攻擊，在他們看來，這一決定是在無視美國(guó)的能源安全，畢竟，美國(guó)已經(jīng)靠頁巖油和中東產(chǎn)油國(guó)死磕了一年。
 

    阿拉斯加的共和黨參議員麗莎·莫克沃斯基稱美國(guó)政府此舉“令人震驚”，她認(rèn)為，這已經(jīng)違背了美國(guó)能源安全的利益，甚至是“一種針對(duì)我國(guó)能源生產(chǎn)的破壞性仇視——從這個(gè)政府上臺(tái)后一直持續(xù)到今天。”
 

    相反，來自海洋環(huán)保組織Oceana的蘇珊·穆雷對(duì)政府的這一決定表示謝意。“如同殼牌所發(fā)現(xiàn)的，北冰洋是非常獨(dú)特的，”她表示：“尤其考慮到經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和環(huán)境方面的現(xiàn)實(shí)條件，沒有理由延續(xù)租賃或者進(jìn)行新的出售。”
 

    對(duì)于業(yè)界而言，油企并不甘心。在美國(guó)石油機(jī)構(gòu)工業(yè)集團(tuán)看來，石油開發(fā)早就受到了美國(guó)政府“允許不確定性和無法預(yù)期的監(jiān)管體系”的影響。來自行業(yè)非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)美國(guó)石油學(xué)會(huì)的埃里克·米利托表示：“內(nèi)政部取消剩余租約并不令人吃驚，顯著的監(jiān)管不確定性讓我們工業(yè)界也很難辦。”
 

    下一屆政府能反轉(zhuǎn)嗎?

    鑒于美國(guó)政府正在換屆選舉的過程中，下一屆美國(guó)政府有可能會(huì)反轉(zhuǎn)這一決定。但從目前的選情來看，業(yè)界的這種期待將不抱有太大的期望。
 

    民主黨熱門總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓已經(jīng)表示她反對(duì)在北冰洋進(jìn)行石油鉆探。即便是共和黨中對(duì)北極鉆探相對(duì)支持的候選人，也計(jì)劃將鉆探撤回到更容易開采的地區(qū)。或許，美國(guó)北冰洋開采計(jì)劃正面臨徹底破滅。在可預(yù)見的將來，美國(guó)政府對(duì)北極的石油鉆探行動(dòng)將徹底劃上句號(hào)——美國(guó)將取消在該地區(qū)出售更多鉆探租約的計(jì)劃，并拒絕延長(zhǎng)此前出售給皇家荷蘭殼牌和挪威國(guó)家石油公司的租約。