在中國煤炭工業(yè)協(xié)會舉行的“4+1”會議上，神華、中煤、同煤、伊泰四家煤炭企業(yè)決定，提高6月的下水煤價格，較5月普漲10元/噸。業(yè)內(nèi)認為，進入2016年我國經(jīng)濟發(fā)展趨穩(wěn)，加之去產(chǎn)能力度加大，推動此次煤價上漲，不過，我國整體需求并不旺盛，煤炭價格上漲是否能持續(xù)還有待觀察。

煤炭限產(chǎn)效果顯現(xiàn)

業(yè)內(nèi)普遍認為，此次漲價源于嚴格的煤炭去產(chǎn)能政策。國務院決定自2016年開始，3-5年內(nèi)退出煤炭產(chǎn)能5億噸左右、減量重組5億噸左右。財政部又設立1000億元專項獎補資金，用于獎補地方和中央企業(yè)化解鋼鐵、煤炭行業(yè)過剩產(chǎn)能工作。山西、內(nèi)蒙古、河北等多地陸續(xù)發(fā)布了去產(chǎn)能方案。僅河北的 冀中能源 和開灤集團將共退出煤礦97處。

卓創(chuàng)資訊煤炭分析師韓濱認為，4月實行的嚴格限產(chǎn)政策，使得煤炭市場產(chǎn)量緊縮，煤企在5月中旬就放風漲價，致使電廠為了迎峰度夏提前加大采購力度，導致煤炭價格上漲成為可能。

不過，值得注意的是，在整個煤炭行業(yè)預期看好的背景下，不少地方煤礦開始增產(chǎn)。內(nèi)蒙古安監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)蒙古國有地方煤礦增產(chǎn)2095.55萬噸，增長374.07%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦增產(chǎn)1537.88萬噸，增長93.42%。

國家發(fā)改委能源研究所副所長、學術(shù)委員會主任李俊峰在接受北京商報記者采訪時表示：“隨著‘去產(chǎn)能’的深入推進，煤價回暖，但煤炭企業(yè)要理性地判斷，不能因為價格回暖再走上盲目生產(chǎn)的老路。”

此調(diào)價非彼調(diào)價

這已不是四家煤企今年以來第一次決定漲價，但這次漲價與前幾次明顯不同。

北京商報記者整理發(fā)現(xiàn)，2015年12月28日神華決定對市場戶漲價5-10元/噸。1月21日，四大煤炭企業(yè)決定從2月1日起上調(diào)5500大卡煤種平倉價，每噸較1月上漲10元，至382元/噸。韓濱認為，以上幾次價格上漲主要是由于2016年初煤企開工不足，庫存較低。“但此次四大煤企上調(diào)煤炭價格，是一種非正常的做法，并非市場行為。”韓濱說，“前幾次調(diào)價雖然取得了一些效果，但煤炭行業(yè)的整體低迷并未改變。”

對比分析一季度煤炭產(chǎn)量數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，全國產(chǎn)量下降，而神華等大型煤企卻普遍增產(chǎn)，這說明當前主產(chǎn)區(qū)從嚴整頓煤礦安全生產(chǎn)和去產(chǎn)能政策對淘汰中小煤礦的效果顯著，四大煤企對下水煤價格的控制力度增強。據(jù)了解，四家煤企2015年的產(chǎn)量約5.3億噸，占2015年全國煤炭總產(chǎn)量37億噸的1/7。

業(yè)內(nèi)認為，隨著行業(yè)集中度不斷增加，煤企調(diào)價節(jié)奏更加趨同，能夠保證大型煤企的利潤。

煤炭漲價窗口未到

韓濱表示，“4、5月作為煤炭需求的淡季，說明此次漲價是一種短期的行為，可持續(xù)與否，關鍵在煤炭限產(chǎn)力度的持續(xù)性”。

廈門大學能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強也認為，目前的市場需求不足以支撐煤炭企業(yè)持續(xù)漲價。“前期的漲價是由于煤炭價格跌到谷底，加之一季度經(jīng)濟預期向好導致。”林伯強說。

中國煤炭工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，一季度全國煤炭消費9.1億噸，同比下降3.7%。“煤炭需求下降的基本面并沒有改變，4、5月煤炭價格的穩(wěn)定，也說明了這個問題。”韓濱說。

但有業(yè)內(nèi)專家認為，從長遠看，煤炭在未來相當一段時間內(nèi)依然是我國的主要能源，煤企需要一個合理的盈利空間，所以漲價仍將持續(xù)，但漲到什么程度，則需要持續(xù)觀察。