在國(guó)內(nèi)成品油市場(chǎng)，對(duì)于有著敏銳判斷力的諸多民間“油商”而言，每次“油荒”來(lái)臨之前，他們總能憑借長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)各路手段提前囤油賺錢(qián)。

　　他們中的大多數(shù)人似乎都掌握了國(guó)內(nèi)油價(jià)調(diào)整的規(guī)律。“我已經(jīng)打聽(tīng)好了，二季度成品油的供應(yīng)肯定滿(mǎn)足不了旺盛的消費(fèi)，華中華南地區(qū)前兩天價(jià)格大漲，加上電荒的原因，現(xiàn)在得想辦法多搞點(diǎn)油了。”作為從事成品油貿(mào)易的民營(yíng)老板之一，張常春已經(jīng)在這個(gè)領(lǐng)域深耕了數(shù)年。

　　他說(shuō)，按照慣例，國(guó)內(nèi)成品油調(diào)價(jià)前夕，中石油、中石化兩大公司都會(huì)不約而同地發(fā)出旗下煉廠巨額虧損的信號(hào)，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)“國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)接軌不夠”。

　　而無(wú)論國(guó)際油價(jià)走勢(shì)如何，“石化雙雄”一路看漲的財(cái)報(bào)中卻總有一筆凈利潤(rùn)大賺與煉油業(yè)務(wù)虧損的“糊涂賬”。

　　據(jù)中石油、中石化第一季度財(cái)報(bào)顯示，一季度中石油凈利潤(rùn)為370億元，同比增長(zhǎng)13.9%，中石化凈利潤(rùn)為205億元，同比增長(zhǎng)24.49%。與此同時(shí)，報(bào)告中則指出，一季度中石油煉油板塊虧損61.42億元，中石化則虧損5.76億元。

　　在多數(shù)消息靈通的民間“油商”看來(lái)，“石化雙雄”的虧損言論往往是成品油市場(chǎng)山雨欲來(lái)的前奏。在長(zhǎng)期搜集信息的過(guò)程中，他們諳熟此道，卻不是全部。

煉廠虧損真相

　　除去管道運(yùn)輸、交接等環(huán)節(jié)，中石油、中石化每桶油的成本大概就在25美元左右。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際油價(jià)高企、煉油成本持續(xù)高漲一直是中石油、中石化鳴冤叫屈的重要內(nèi)容之一，而其間的真相到底如何？

　　“發(fā)改委至今都沒(méi)有制定對(duì)中石油、中石化煉油毛利率的核算標(biāo)準(zhǔn)，只要不高于發(fā)改委規(guī)定的最高限價(jià)，兩大公司就存在很大的利潤(rùn)空間。”廣東省油氣商會(huì)油品部部長(zhǎng)姚達(dá)明接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　據(jù)姚達(dá)明介紹，由于石化行業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)的特點(diǎn)，煉油環(huán)節(jié)又可生產(chǎn)出包括汽油、煤油、柴油、化工原料和瀝青等在內(nèi)的多種產(chǎn)品，而每種產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格又存在一定的波動(dòng)性，因此具體的煉油成本核算存在一定困難。

　　但這并不影響對(duì)整個(gè)煉油業(yè)務(wù)的成本計(jì)算。以一季度紐約期交所美國(guó)西德克薩斯輕質(zhì)原油（WTI）為例，4月底的國(guó)際油價(jià)為110美元/桶。依據(jù)人民幣與美元6.5：1的匯率計(jì)算，進(jìn)口一桶優(yōu)質(zhì)原油的成本價(jià)約為715元人民幣，同時(shí)，根據(jù)國(guó)內(nèi)煉制一噸汽油需要約7桶原油的守恒標(biāo)準(zhǔn)，兩大石油公司提煉一噸汽油所需要的原油成本約為5005元人民幣。

　　“當(dāng)前國(guó)內(nèi)93號(hào)汽油售價(jià)為每噸10436元，柴油為每噸10136元，一噸汽油的差價(jià)就是5431元，也就是說(shuō)，他們的煉油毛利率接近50%，如果這都還虧損，那就干脆賣(mài)給中海油吧，中海油的煉廠一直在盈利。”姚達(dá)明說(shuō)。

　　與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)煉油企業(yè)采取的不同生產(chǎn)方式也決定了煉油成本的差異，但山東東營(yíng)一名民營(yíng)煉廠負(fù)責(zé)人則向記者透露，無(wú)論是采用催化生產(chǎn)法，還是常壓生產(chǎn)法，以及成本相對(duì)更低的焦化生產(chǎn)法，煉油成本都不會(huì)超過(guò)毛利潤(rùn)的一半。

　　“他們（中石油、中石化）煉廠的裝置和技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們，我們都能賺錢(qián)，為什么他們卻虧損？更何況我們的油源還一直得不到穩(wěn)定的保障。”上述東營(yíng)民營(yíng)煉廠負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　除此以外，兩大石油巨頭剝離公司整體業(yè)務(wù)，獨(dú)立核算煉油板塊的行為也難逃“作秀”之嫌。

　　中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平接受記者采訪時(shí)指出，作為企業(yè)，每個(gè)業(yè)務(wù)板塊都應(yīng)該統(tǒng)籌在整個(gè)運(yùn)營(yíng)框架之中，單獨(dú)核算其中某個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)則完全不符合企業(yè)正常的管理制度。

　　“其實(shí)這是兩大石油公司做了一個(gè)局，他們把煉油板塊和采油板塊分開(kāi)，中間用國(guó)際油價(jià)來(lái)進(jìn)行定價(jià)。盡管自己賣(mài)給自己，但是這個(gè)油價(jià)是按照國(guó)際上最高的油價(jià)來(lái)進(jìn)行定價(jià)。”韓曉平說(shuō)。