又辟謠了！

海洋局澄清索賠1億傳聞

針對(duì)康菲與中海油渤海溢油的生態(tài)索賠已經(jīng)展開。昨天有媒體報(bào)道稱，國(guó)家海洋局?jǐn)M向中海油與康菲發(fā)起上億元的索賠，對(duì)此，海洋局昨日否認(rèn)了這一數(shù)額。

海洋局相關(guān)人士表示，由于渤海溢油事故生態(tài)索賠的相關(guān)工作正在進(jìn)行之中，國(guó)家海洋局從未向任何媒體公布渤海溢油索賠金額，“渤海溢油索賠上億元”報(bào)道不實(shí)。該負(fù)責(zé)人稱，針對(duì)渤海灣溢油索賠一事，國(guó)家海洋局目前正在按有關(guān)程序進(jìn)行調(diào)查、評(píng)估，尚沒(méi)有得出結(jié)論，最終賠償金額還不能確定。有關(guān)結(jié)論將在確定后及時(shí)向社會(huì)公布。

而記者獲悉，北海分局將代表國(guó)家向渤海蓬萊溢油事故責(zé)任方提起海洋生態(tài)損害索賠訴訟，昨天北海分局向全社會(huì)公開選聘以一家法律服務(wù)機(jī)構(gòu)為主、多家法律服務(wù)機(jī)構(gòu)為輔的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)代理此案。

今年6月初，康菲中國(guó)開發(fā)的渤海蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故，對(duì)我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境造成了不可估量的損害。渤海蓬萊19-3油田是中海油與康菲合作油田，康菲擔(dān)任作業(yè)方。目前的情況不容樂(lè)觀，又出現(xiàn)了新的溢油點(diǎn)，而溢油量也大大超出康菲此前的預(yù)計(jì)。國(guó)家海洋局已經(jīng)責(zé)令康菲務(wù)必在本月底徹底封堵溢油點(diǎn)，而康菲原先準(zhǔn)備舉行的媒體說(shuō)明會(huì)一再拖延。康菲昨日表示，已在C平臺(tái)周邊海底清理出礦物油基泥漿337立方米（2119桶），將努力在8月底完成所有剩余油基泥漿的清理。

美麗的謊言&淡定的真實(shí)

國(guó)稅總局辟謠說(shuō)47號(hào)文件是“有人”偽造的；民航局辟謠說(shuō)航班門關(guān)后30分鐘起飛是被人誤讀的；上午剛剛大快人心地看到海洋局就漏油事故索賠上億，下午又是辟謠說(shuō)報(bào)道不實(shí)。過(guò)去幾天里，幾大部委都忙著還人民一個(gè)真相，結(jié)果卻是，在收獲無(wú)數(shù)“板兒磚”的同時(shí)，把人們的心情搞得失望。

與“辟謠”相比，人們?yōu)槭裁锤�喜歡“謠言”？有網(wǎng)友給出了答案，“謠言的世界，有時(shí)候也是美好的。”

國(guó)稅總局的辟謠，并不僅僅因?yàn)橛兄�謎一樣的情節(jié)和遲鈍的速度而被調(diào)侃。當(dāng)國(guó)稅總局認(rèn)定此文件及解讀稿系偽造，“嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人”時(shí)，老百姓卻覺(jué)得這個(gè)公文規(guī)定的合情合理。偽造的“47號(hào)公告”對(duì)全年一次性獎(jiǎng)金的計(jì)稅方法進(jìn)行修訂，以避免“年終獎(jiǎng)越多、稅后所得越少”、“多發(fā)1元，個(gè)稅多繳2萬(wàn)”等問(wèn)題出現(xiàn)，這和普羅大眾們盼望合情合理地減負(fù)的心情是多么契合。因此，當(dāng)發(fā)現(xiàn)如此順應(yīng)民意的規(guī)定只是“有人”的騙局，失望之情可想而知。

國(guó)家海洋局昨日重復(fù)了同樣的“杯具”。渤海海上最大油田蓬萊19-3油田于6月4日發(fā)生漏油事故，迄今已經(jīng)超過(guò)了兩個(gè)月，油田作業(yè)者康菲石油公司不緊不慢地進(jìn)行著海底油污的清理工作。在此期間，人們只看到了僅僅20萬(wàn)元人民幣的罰款和國(guó)家海洋局幾次不疼不癢的譴責(zé)。當(dāng)過(guò)億索賠的消息傳出后，網(wǎng)友熱情地用“威武”表?yè)P(yáng)國(guó)家海洋局，然而，僅僅幾個(gè)小時(shí)后，國(guó)家海洋局就做出了澄清，僅表示渤海溢油事故生態(tài)索賠的相關(guān)工作正在進(jìn)行之中，否定了億元的賠償金額，對(duì)于有關(guān)程序的調(diào)查、評(píng)估也沒(méi)有給出具體信息和時(shí)間表。用一如既往的淡定，面對(duì)網(wǎng)友們對(duì)其行動(dòng)“遲緩如牛”的不滿。

“合理的都是假的，不合理的都是真的”，這幾乎成了幾次新聞烏龍事件中民眾輿論的共同感受。部委的辟謠在“事實(shí)上”并沒(méi)有什么可指責(zé)的地方，問(wèn)題出在辟謠背后的價(jià)值判斷上，聽聽人們對(duì)于“辟謠”的無(wú)奈，也許遠(yuǎn)比擠出時(shí)間辟謠重要。