記者昨日從多家環(huán)保機(jī)構(gòu)獲悉，康菲石油中國(guó)有限公司對(duì)此前11家環(huán)保機(jī)構(gòu)發(fā)出的公開(kāi)信給予了正式回復(fù)。就環(huán)保組織對(duì)渤海溢油事件提出的諸多問(wèn)題，康菲表示，“第三方專(zhuān)家數(shù)據(jù)沒(méi)有得出環(huán)境受到嚴(yán)重影響的結(jié)論。”

　　康菲稱(chēng)已經(jīng)道歉

　　7月4日，在渤海灣溢油事故被媒體披露后，包括達(dá)爾問(wèn)、自然之友、公眾環(huán)境研究中心等11家環(huán)保機(jī)構(gòu)向該事故主要責(zé)任方康菲石油和中海油發(fā)出了公開(kāi)信，要求兩家企業(yè)就污染環(huán)境和瞞報(bào)事件道歉，并要求兩家公司公開(kāi)真相。

　　時(shí)隔近半年，康菲中國(guó)在回函中表示，公司已就溢油事件道歉，并認(rèn)為溢油無(wú)小事，無(wú)論量大還是量小。但由于收件系統(tǒng)的問(wèn)題，公司直到最近才收到此公開(kāi)信。對(duì)于溢油事件究竟為何發(fā)生，康菲僅表示“遺憾”，并稱(chēng)，盡管制定了周密的計(jì)劃和管理制度并經(jīng)過(guò)專(zhuān)家的評(píng)估，但事故還是發(fā)生了。

　　對(duì)環(huán)境沒(méi)有嚴(yán)重影響？

　　記者了解到，近日康菲中國(guó)高管曾專(zhuān)程就此事與環(huán)保組織展開(kāi)座談。公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，康菲在面談中態(tài)度還是很誠(chéng)懇，也承認(rèn)在操作中確實(shí)存在不規(guī)范和不當(dāng)?shù)男袨椤５珜?duì)于康菲援引第三方數(shù)據(jù)，稱(chēng)對(duì)環(huán)境沒(méi)有嚴(yán)重影響，馬軍并不認(rèn)可。他表示，康菲在回函中指出此結(jié)論是自己聘請(qǐng)的第三方機(jī)構(gòu)作出的，但是目前僅憑一面之詞很難讓人接受。

　　近期康菲公司因?qū)��?guó)外媒體表態(tài)稱(chēng)“未造成渤海灣污染”，在社會(huì)上再次引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。康菲石油中國(guó)有關(guān)人士昨日向本報(bào)記者表示，相關(guān)報(bào)道在翻譯成中文后有誤，公司僅表示，“根據(jù)自己的研究顯示未造成顯著影響，但可能別的研究會(huì)得出的結(jié)論會(huì)不同，而那些研究也是有效的。”

　　馬軍表示，環(huán)保組織會(huì)持續(xù)關(guān)注此事件，對(duì)康菲會(huì)“聽(tīng)其言、觀其行。”

　　■ 延伸

　　賠償基金詳細(xì)信息近期公布

　　自7月份溢油事件被披露以來(lái)，截至目前，康菲石油已表示將設(shè)立兩個(gè)基金對(duì)受害方予以賠償，但截至目前賠償基金規(guī)模以及如何運(yùn)作等重要細(xì)節(jié)康菲并未披露。在涉及基金方面，康菲石油僅表示將與中國(guó)相關(guān)政府部門(mén)及該油田合作方中國(guó)海洋石油總公司配合。

　　昨日在給環(huán)保組織的回函中，康菲中國(guó)表示，“我們預(yù)期近期將公布有關(guān)基金的詳細(xì)信息。”

　　康菲中國(guó)有關(guān)人士對(duì)記者表示，關(guān)于設(shè)立基金的工作從未停止，這項(xiàng)工作一直在做，但由于設(shè)立一個(gè)新的基金在運(yùn)作方面有很多細(xì)節(jié)，目前還需要時(shí)間確定。（鐘晶晶）

　　■ 聲音

　　“信息匱乏且不平衡”

　　對(duì)于康菲公司此次對(duì)于環(huán)保組織的回應(yīng)，不少網(wǎng)友也表達(dá)了自己的看法。一位來(lái)自上海的律師認(rèn)為，這個(gè)回信和康菲自己做的網(wǎng)站一樣，是類(lèi)似事件中污染者發(fā)聲的途徑，是宣傳和公關(guān)的方式；問(wèn)題在于現(xiàn)在信息的匱乏和不平衡，沒(méi)有和康菲發(fā)布的信息相對(duì)應(yīng)或?qū)α⒌钠渌�渠道的信息源。他建議，環(huán)保組織也可以做一個(gè)網(wǎng)站，整理發(fā)布污染事件相關(guān)的信息、新聞、評(píng)論，以實(shí)現(xiàn)資訊的平衡。

　　有更多的網(wǎng)友則關(guān)心，康菲最終究竟是否要為此次事故買(mǎi)單，有評(píng)論人士認(rèn)為，康菲石油在此事件中最終擔(dān)負(fù)什么責(zé)任，拷問(wèn)的不僅是康菲石油公司自身，更是相關(guān)主管部門(mén)。