湖北能源籌劃頁巖氣開發 技術水平成“軟肋”

    有分析師認為，頁巖氣開采對技術要求較高，而我國企業在這方面的積累嚴重不夠，因此技術風險是進入頁巖氣開采領域的企業必須關注的風險 

    從去年年底頁巖氣被批準成為獨立礦種，眾多企業對它的追逐和炒作從未停止過。 

    昨日，湖北能源因涉及頁巖氣傳聞而停牌，今日公司對此發布《澄清公告》否認上述傳聞內容。 

    公告稱，由于公司參與頁巖氣開發不確定性因素較多，目前僅處于前期籌劃論證階段，該事項尚不具備信息披露條件。 

    頁巖氣正在能源行業嶄露頭角，各大企業紛紛想從中分得一杯羹。但由于頁巖氣勘探技術和資金上都要求很高，能獲得頁巖氣的探礦權也并非易事。 

    頁巖氣開發處前期籌劃階段 

    關于湖北能源將涉足頁巖氣的傳聞，源于8月2日湖北日報《水火各顯能 新舊兩翼飛 湖北能源重繪產業版圖》的一篇報道。 

    報道稱，在頁巖氣方面，瞄準湖北居全國第五位的9.48萬億立方米頁巖氣儲有量，湖北能源正積極向國土資源部申報，爭取成為頁巖氣開發主體，力爭在2015年前完成全省頁巖氣資源調查及有利區塊優選，建成2至3個頁巖氣勘探開發區。 

    故湖北能源發布《澄清公告》稱上述傳聞內容失實。 

    公告表示，頁巖氣作為我國第172號獨立礦種，由國土資源部實施一級管理，對未登記資源區塊以招標方式出讓探礦權。2012年5月17日，國土資源部發布了《頁巖氣探礦權投標意向調查公告》（下簡稱《調查公告》），對投標人的資格條件等作了規定，2012年頁巖氣探礦權招標出讓工作尚未啟動。 

    但上述公告可以說是澄而未清，因為湖北能源還表示：“由于公司參與頁巖氣開發不確定性因素較多，目前僅處于前期籌劃論證階段，該事項尚不具備信息披露條件。” 

    中國石油大學管理學院教授劉毅軍告訴記者，實際上，整個“十二五”期間，頁巖氣都將處于開發準備和探索階段。從產量上來講，對滿足市場需求不起作用，且企業進入的成本巨大。 

    “此外，頁巖氣開發的相關政策還在發展過程中，其開發要防止一哄而上。目前，我國頁巖氣有很多是在炒作，在圈資源。”他說，如果沒有政策上的支持，其經濟效益難以保證。 

    技術仍存軟肋 

    實際上，湖北能源不是第一家欲參與頁巖氣開發的煤電公司。 

    華電集團和神華集團在今年年初時就已經宣布進軍頁巖氣開發。煤電企業的介入，打破了原本由石油巨頭們一手把持，未來有可能形成壟斷的格局。 

    近幾年，火電業務虧損成為行業內的普遍現象。因此，在頁巖氣時代到來，轉戰頁巖氣，多元化布局，成為電力企業共同的追求。 

    但是華電集團因為技術上存在不足，其開發能力受到業內質疑。 

    曾有研究報告指出，與其他國家相比，我國在資源評價和水平井壓裂增產開發技術等方面，尚未形成頁巖氣勘探開發的核心技術體系。況且，我國頁巖氣地質條件更為復雜，頁巖層系時代老，熱演化程度高，經歷了多期構造演化，埋藏深，保存條件不夠理想，開發技術要求更高。目前，我國的技術水平尚不能完全滿足頁巖氣勘探開發的要求。 

    中投顧問能源行業研究員周修杰曾表示，頁巖氣開采對技術要求較高，而我國企業在這方面的積累嚴重不夠，因此技術風險是進入頁巖氣開采領域的企業必須關注的風險。 

    由于技術上的軟肋，湖北能源的獨立開發能力也遭到了同樣的質疑。 

    據了解，2011年6月，頁巖氣探礦權進行了首次公開招標，6家國有企業參與競標4個區塊的探礦權。當時采取的是邀標方式，受邀企業包括中石油、中石化、中海油等公司。 

    而今年的第二輪頁巖氣招標開始向民企開放。 

    據《調查公告》公布的2012年頁巖氣探礦權招投標資格條件，除要求投標的內資企業注冊資金不得低于3億元外，沒有過多的其他要求，門檻大大放寬。 

    此后，眾多企業摩拳擦掌想要參與競標，欲從頁巖氣這塊大蛋糕中分得一杯羹。 

    國土部油氣資源戰略研究中心主任張大偉6月26日也曾透露，2012年第二輪頁巖氣探礦權招標預計在7月進行，目前已有70多家企業表達意向，其中1/3為民營企業。　

    雖然第二輪頁巖氣探礦權招標至今還未舉行，但是各個企業積極參與的心情可見一斑。 

    盡管頁巖氣開發向民企開放，但是對于民企，周修杰認為：“無論在資金實力還是技術上，民企都無法和大型國企競爭，加上頁巖氣開發成本高，投入多的特點，對民企來說也是一個壓力，民企取得頁巖氣探礦權的幾率比較小。” 

    與民企相比，湖北能源作為國資控股的大型企業，在湖北省政府的支持下，獲得頁巖氣開發資質的優勢相對較多。 

    但是，湖北能源最終是否能夠參與競標獲得開發權也仍舊是未知數。 

    正如湖北能源在公告中所稱：“公司是否具備參與條件以及最終是否正式參與等均存在較大不確定性。”