北京時(shí)間10月23日凌晨消息，紐約時(shí)報(bào)DealBook欄目周一刊登分析文章稱，雖然加拿大政府在上周五以外國投資法條款為由否決了馬來西亞國家石油公司對(duì)加拿大Progress能源資源公司提出的51.7億美元收購報(bào)價(jià)，不過中海油對(duì)Nexen公司150億美元的收購交易還是可能獲得批準(zhǔn)。

　　文章稱，加拿大政府在上周五晚些時(shí)候宣布否決馬來西亞國家石油公司對(duì)Progress能源資源公司的收購報(bào)價(jià)，一度導(dǎo)致市場傳聞同樣是政府控制的中國國有企業(yè)中海油對(duì)Nexen的收購將會(huì)以類似原因遭到否決。

　　Progress能源資源公司的收購交易是執(zhí)政的加拿大保守黨政府第三次使用之前曾被稱作橡皮圖章收購法的法案否決并購交易。考慮到加拿大政府和哈珀總理的反對(duì)監(jiān)管立場，三次否決決定都令市場頗感意外。現(xiàn)行的審查系統(tǒng)由另一界保守派政府在1985年建立，取代了在1970年代加拿大國家主義盛行期間設(shè)立的另一個(gè)更強(qiáng)勢的法案。和之前要求并購者在就業(yè)，科技，加拿大人實(shí)施管理等多方面作出特定承諾不同，這一系統(tǒng)僅寬泛的要求并購對(duì)加拿大有“整體的好處”。

　　由于法案中對(duì)“整體的好處”并沒有明確的定義，而是授權(quán)政府總理針對(duì)每一起并購交易作出最終判斷。投資界一直以來的呼吁也促使保守黨政府開始試圖確定一個(gè)更明確而且公開的指引。而Progress能源資源公司并購交易的失敗就可能與此有關(guān)。

　　雖然加拿大政府的外國投資審查過程一直都是秘密而且由政治因素決定的，但是消息來源稱，相比交易的具體條件，馬來西亞國家石油公司的缺乏耐心是導(dǎo)致這次失敗的更大原因，而且上周五的否決意見并不是最后的裁定。消息人士表示，加拿大政府最初承諾會(huì)在上周五作出決定，但是也曾詢問馬來西亞國家石油公司，是否可以把決定推遲到12月，也就是新的外國投資收購指導(dǎo)意見公布之后作出。馬來西亞國家石油公司因?yàn)閾?dān)心一再延遲會(huì)使得交易更加復(fù)雜化而拒絕了這一建議，加拿大政府隨后否決了這次收購。

　　加拿大政府也在之后暗示這一審查過程并沒有結(jié)束;馬來西亞國家石油公司和Progress能源資源公司也在周一發(fā)表聯(lián)合聲明，將會(huì)繼續(xù)協(xié)作尋求加拿大政府批準(zhǔn)這筆交易。

　　有政界人士指出，相比這筆交易，中海油收購Nexen面對(duì)的是不同的障礙。雖然Nexen的主要資產(chǎn)都在加拿大以外，但它是阿爾伯塔省油砂資源的主要投資者。有政界人士已經(jīng)對(duì)中國國有的中海油公司通過交易獲得了對(duì)包括油砂，天然氣和頁巖氣資源在內(nèi)的Nexen加拿大資產(chǎn)的控制權(quán)表示了擔(dān)憂。

　　雖然哈珀總理通常都會(huì)對(duì)來自自身保守黨議員的意見很快作出回應(yīng)，這其中就有對(duì)中海油收購Nexen的反對(duì)態(tài)度，但是在美國政客們多次拖延通過基石XL管線向美國輸送油砂產(chǎn)品的項(xiàng)目，哈珀總理已經(jīng)轉(zhuǎn)向中國這個(gè)下一個(gè)主要能源市場，并希望借重來自中國的投資。分析稱，在這種情況下，他對(duì)中海油收購Nexen的考慮思路將于馬來西亞石油公司收購Progress的方向完全不同。 (孔軍)