10月22日，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布《應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)——構(gòu)建可持續(xù)能源體系》研究報(bào)告，提出了2050年中國(guó)能源發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　概括起來(lái)，該戰(zhàn)略目標(biāo)的主旨是，控制化石能源消耗增長(zhǎng)，大力推進(jìn)可再生能源開(kāi)發(fā)，以確保由化石能源為主向可持續(xù)能源為主過(guò)渡的目標(biāo)平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)。

　　雖然報(bào)告也談及降低單位ＧＤＰ能耗、推廣節(jié)能技術(shù)，以及通過(guò)“節(jié)流”保障石油天然氣供應(yīng)等“消耗約束型”目標(biāo)，但整體表達(dá)上看，則更強(qiáng)調(diào)以“開(kāi)源”為特征的能源替代戰(zhàn)略的重要性。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，面對(duì)全球變暖與化石能源的不可再生性，任何能源替代設(shè)想與模式都是正確的，也是必需的。從經(jīng)濟(jì)安全乃至國(guó)家安全角度考慮，盡快擺脫對(duì)化石能源的依賴也是必由之路。

　　中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院曾發(fā)表報(bào)告稱，除了煤炭之外，20年內(nèi)，中國(guó)石油、天然氣資源累計(jì)需求總量至少是目前儲(chǔ)量的二至五倍。報(bào)告說(shuō)，中國(guó)的主要油田都已接近生產(chǎn)結(jié)束期。到2020年，中國(guó)需要進(jìn)口5億噸原油和1000億立方米天然氣，分別占其國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的70％和50％。傳統(tǒng)能源危機(jī)若隱若現(xiàn)，能源替代戰(zhàn)略越發(fā)迫切。

　　但是，替代戰(zhàn)略的正確，不應(yīng)當(dāng)掩蓋節(jié)約能源和提高能源使用效率的重要性。

　　如果世界各國(guó)人均能源消耗均達(dá)到美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，究竟需要幾個(gè)地球才可維持人類生存？問(wèn)題的答案不盡相同，也不盡準(zhǔn)確。但問(wèn)題本身昭示的發(fā)展理念卻沒(méi)有疑問(wèn)：無(wú)限的發(fā)展欲望和傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須得以控制。

　　正因?yàn)槿绱耍�美�?guó)已透過(guò)2003年出臺(tái)的《能源部能源戰(zhàn)略計(jì)劃》，把提高能源利用率上升到能源安全戰(zhàn)略的高度。

　　發(fā)展是所有國(guó)家的權(quán)利，但在惟一的地球上，我們不能奢望所有國(guó)家都走美國(guó)“先消耗，再控制”之路。

　　況且，對(duì)中國(guó)而言，節(jié)能和提高能源利用效率有著非常廣闊的空間：

　　目前中國(guó)能源利用效率為33％，比國(guó)外先進(jìn)水平低10個(gè)百分點(diǎn)。煤炭資源綜合回收率為30％左右，其中大中型煤礦為40％－50％，小型煤礦只有10％－15％；中國(guó)火電供電煤耗比國(guó)際先進(jìn)水平高22．5％，大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗高21％，水泥綜合能耗高45％，乙烯綜合能耗高31％。機(jī)動(dòng)車百公里油耗比歐洲高25％，比日本高20％，比美國(guó)高10％；中國(guó)每噸標(biāo)準(zhǔn)煤的產(chǎn)出效率約為785美元，相當(dāng)于美國(guó)的28．6％，歐盟的16．8％，日本的 10．3％。

　　盡管各方面專家相對(duì)一致地認(rèn)為，在中國(guó)，技術(shù)節(jié)能對(duì)節(jié)能的貢獻(xiàn)率僅在三成左右，遠(yuǎn)低于結(jié)構(gòu)調(diào)整節(jié)能的貢獻(xiàn)率。但對(duì)照上面的數(shù)據(jù)，技術(shù)節(jié)能仍然可以給我們更大的想象空間。

　　再說(shuō)，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度或者全球經(jīng)濟(jì)角度考慮，結(jié)構(gòu)調(diào)整節(jié)能伴隨的高能耗產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，并不能從整體上改善人類能源利用效率。如果那樣，至少我們對(duì)氣候的責(zé)任會(huì)因?yàn)槎�氧化碳的“二次泄漏”乃至“三次泄漏”而名存�?shí)亡。

　　還有，可再生能源究竟是不是拯救人類的法寶，在很多具體領(lǐng)域還存爭(zhēng)議。比如：

　　太陽(yáng)能、地?zé)崮艽笠?guī)模市場(chǎng)化應(yīng)用仍有技術(shù)障礙；生物質(zhì)能的獲得成本和能源增益究竟有多大尚無(wú)定論，而且還面臨“與人爭(zhēng)糧”的挑戰(zhàn)；風(fēng)能、海洋能利用受地理?xiàng)l件制約明顯；核能發(fā)展則要背著軍事安全的包袱。

　　至于水能，因其對(duì)地質(zhì)結(jié)構(gòu)和生物多樣性的破壞等負(fù)面影響，甚至算不算可再生能源都存在不同意見(jiàn)。另?yè)?jù)最新研究發(fā)現(xiàn)，水電站對(duì)二氧化碳排放的貢獻(xiàn)要兩倍于燃煤電廠。

　　總之，在制定和落實(shí)能源發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)當(dāng)是開(kāi)源與節(jié)流并重。結(jié)合前述報(bào)告，在落實(shí)能源戰(zhàn)略時(shí)，不妨更加突出“節(jié)流”的地位。