在價格上漲、成本上升、信貸緊縮，多數(shù)中小企業(yè)陷入困境，社 會各界紛紛呼吁減稅的情況下，給中石化300億的財政補貼，不管有什么樣的理由，對公眾和非壟斷企業(yè)來說，都是一種傷害。

     30日，兩名行業(yè)消息人士透露，中石化已獲得約300億元人民幣的政府補貼，以補償其上半年煉油業(yè)務(wù)方面的虧損。分析認為，政府補貼只是短期應(yīng)對之策，石化行業(yè)盈利狀況難有改觀，理順能源價格體系是解決問題的本源。（7月31日《南方網(wǎng)》）

     在價格上漲、成本上升、信貸緊縮，多數(shù)中小企業(yè)陷入困境，社會各界紛紛呼吁減稅的情況下，給中石化300億的財政補貼，不管有什么樣的理由，對公眾和非壟斷企業(yè)來說，都是一種傷害。

     對中石化補貼300億的做法，不僅是下下之策，而且根本沒有辦法說服公眾和其他企業(yè)。

     首先，財政沒有給某個具體企業(yè)補貼的職能。對財政來說，要么實行減稅，要么對某個行業(yè)進行補貼，要么采用貼息等手段對一些高新技術(shù)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品進行扶持，決沒有對某個具體企業(yè)進行補貼的職能和理由。即使對四川地震災(zāi)區(qū)，也不應(yīng)該將補貼直接發(fā)放到某個具體企業(yè)。那么，中央財政憑什么給中石化發(fā)放300億元的財政補貼呢？中石化的規(guī)模再大、貢獻再大、虧損再多，也只是一個企業(yè)，也只是無數(shù)個市場經(jīng)濟主體中的一個。如果財政能夠給中石化補貼，為什么就不能給其他企業(yè)補貼呢？不然，如何體現(xiàn)社會公平呢？

     第二，中石化的所作所為不配拿財政補貼。在國際原油價格嚴重上漲，成品油價格卻受計劃控制的情況下，給予煉油企業(yè)、煉油行業(yè)一定的財政補貼，或者出臺相應(yīng)的優(yōu)惠政策，是可以理解的。問題在于，中石化等壟斷企業(yè)，在原油價格上漲、市場供應(yīng)緊張的情況下，只給自己旗下的企業(yè)、加油站供應(yīng)成品油，而對其他類型的企業(yè)、加油站斷供，這樣的行為，有資格獲得財政補貼嗎？因為，國家財政收入不只是中石化等幾個壟斷企業(yè)創(chuàng)造的，而是包括民營企業(yè)在內(nèi)的各種類型的企業(yè)共同創(chuàng)造的，憑成品油供應(yīng)只給壟斷企業(yè)，財政補貼卻要其他企業(yè)共同承擔(dān)呢？

     第三，中石化應(yīng)該首先通過降薪補貼煉油企業(yè)。要知道，在原油價格較低、煉油企業(yè)利潤豐厚的時候，中石化等企業(yè)可是嘗足了甜頭，企業(yè)高管也因此拿足了高薪、撈盡了好處。但是，為什么一到原油價格上漲、企業(yè)經(jīng)營困難了，卻把手伸向國家、伸向其他納稅人呢？為什么不先啟動企業(yè)降薪，特別企業(yè)高管降薪來補貼煉油企業(yè)呢？如果中石化等壟斷企業(yè)能夠先作出姿態(tài)，先通過企業(yè)高管降薪補貼旗下的煉油企業(yè)，再申請國家財政補貼，公眾或許好接受一些。自己的高薪不減，卻又拿著國家財政的巨額補貼，世上的好事哪能都給少數(shù)企業(yè)、少數(shù)人享受呢？

     第四，煉油企業(yè)的虧損只能通過理順價格關(guān)系來解決。我們承認，由于價格倒掛，煉油企業(yè)運行非常困難。但是，因為價格倒掛運行困難的企業(yè)并不僅僅只有煉油企業(yè)，發(fā)電企業(yè)等也同樣面臨這樣的問題。更重要的，受價格倒掛影響的，也不僅僅只有中石化旗下的煉油企業(yè)，其他類型的煉油企業(yè)一樣存在類似的問題，只是中石化承擔(dān)的壓力大一些而已。僅僅給中石化財政補貼，公平、公正性在哪呢？因此，解決煉油企業(yè)的困難問題，只能通過理順能源價格體系來解決，而不應(yīng)當(dāng)通過財政補貼的方式來解決。煉油企業(yè)出現(xiàn)的虧損，可以先由中石化等壟斷企業(yè)內(nèi)部解決。畢竟，中石化整個集團還有那么多的利潤，有解決的能力。