美國總統(tǒng)布什日前解除了其父老布什18年前設(shè)立的近海石油開采行政禁令,同時敦促國會也廢除相關(guān)法律禁令。美國政府對近海石油開采態(tài)度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變,背后反映出的其實是國際能源結(jié)構(gòu)的嬗變。
美國有關(guān)近海石油開采禁令共有兩項,一是美國政府頒布的行政禁令,一是國會的法律禁令。只有兩項禁令同時被解除,石油公司方可進行石油開采。
目前反對國會解除法律禁令的主要是國會多數(shù)黨民主黨、因近海采油而利益受損的旅游和房地產(chǎn)業(yè)、環(huán)保團體以及與聯(lián)邦政府存在利益糾葛的佛羅里達和加利福尼亞等地方政府。
反對者的主要理由首先是近海采油可能污染環(huán)境,主要例證即是促成近海采油兩項禁令的1969年加州石油泄漏案和1989年Valdez油輪泄漏案。其次,石油開采費時費力,中短期內(nèi)無法緩和油價壓力。第三,近海采油解禁并不意味著石油公司有能力立刻勘探發(fā)掘,主要例證是美國政府已出租的9000多萬英畝土地和水域有四分之三閑置。此外,反對方認為,面對高油價,美國應(yīng)當降低石油依存度,而非增加產(chǎn)量以滿足消費者的饕餮胃口。
抨擊布什政府解禁者還指出,曾作過石油公司老板的布什顯然代表了石油行業(yè)的利益。不過共和黨之所以敢在大選年打出近海采油這張牌,主要依靠的是強大的民意基礎(chǔ)。5月的蓋洛普民調(diào)顯示,57%的美國人支持解禁近海石油開采以應(yīng)對高油價,這一比例比5個月前幾乎翻了一番。
支持布什者的依據(jù)首先是美國近海有著極其豐富的石油天然氣資源,足以提高美國石油自給率。據(jù)美國能源部估算,這些禁令范圍內(nèi)的區(qū)域可開采石油180億桶、天然氣76萬億立方英尺。而這一數(shù)字僅是能源部根據(jù)25年前的數(shù)據(jù)估算出的,鑒于當時勘探技術(shù)落后,石油行業(yè)認為這一數(shù)據(jù)僅是冰山一角。其次,部分淺海油田可很快投產(chǎn),有些油田甚至還保留當年的井架,尤其是在加州海岸,最快一年內(nèi)就可產(chǎn)油。第三,如今的石油技術(shù)較上世紀七、八十年代已有長足進步,不會污染環(huán)境,比如近年來墨西哥灣產(chǎn)油區(qū)每年遭遇颶風襲擊,卻沒有出現(xiàn)大的石油泄漏事件。另外,美國解除近海采油禁令具有象征示范意義,布什認為如果美國不解禁近海采油,將無法說服其他國家增加石油產(chǎn)量。
固然,布什政府解除近海采油禁令可從石油集團利益角度理解,也可從共和黨的大選作秀角度理解,但不得不承認的是,近海采油這一話題被封凍了近30年后重被開啟,反映出應(yīng)對高油價的迫切性,也反映出國際能源格局在這30年內(nèi)的嬗變。
美國大陸石油日產(chǎn)量1970年曾達940萬桶,此后逐年下降,去年降至510萬桶,近40年間下降了46%;同時美國石油進口比例從32%提高至59%。在低油價時代,美國這種保護自己環(huán)境,用別人油的做法還行得通,并且大規(guī)模封存本國陸地和近海石油也產(chǎn)生了經(jīng)濟和軍事威懾作用。
但近年來,隨著國際原油供求關(guān)系愈加緊張,高油價時代來臨,石油買方市場變?yōu)橘u方市場。在過去一段時間內(nèi),生產(chǎn)和消費兩大集團勢均力敵、均衡的利益分配格局被打破。一些西方學者指出,油價的持續(xù)攀升不僅反映了供求關(guān)系的暫時震蕩,也反映出消費國與供應(yīng)國之間權(quán)力的持久轉(zhuǎn)移,新的秩序正在形成,美國等消費大國正從優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢,改變姿態(tài)在所難免。
國際能源機構(gòu)本月的報告顯示,目前國際石油市場日供需缺口為40萬桶,但握有一定剩余產(chǎn)能的歐佩克卻遲遲不增產(chǎn)。今年美國不斷要求歐佩克增產(chǎn),卻屢屢遭拒,這種尷尬是前所未有的。
國內(nèi)油價飛漲,通脹壓力不斷加大,而國際油價又很可能長期維持高位,在這種情況下,求人不如求己,重新考慮解除近海采油也確是美國的無奈之選。
美國白宮發(fā)言人佩里諾承認,在汽油價格突破每加侖4美元后,部分民主黨議員也開始轉(zhuǎn)變立場。目前參議院預算委員會也組織了跨黨小組,討論妥協(xié)方案。其實,規(guī)模較小的類似方案兩年前也有過,當時的國會達成妥協(xié),同意增開墨西哥灣830萬英畝近海區(qū)域用于石油開發(fā)。
不管怎樣,美國這場近海采油解禁爭論反映了這樣一個事實,高油價時代已來臨,改變姿態(tài)在所難免,美國必須做出長遠打算。