中俄爭(zhēng)議不斷根源在定價(jià)權(quán)
近日俄羅斯媒體《生意人報(bào)》報(bào)道稱，中石油沒(méi)有向俄羅斯石油管道運(yùn)輸公司全額支付石油款項(xiàng)，后者打算將前者訴訟于國(guó)際仲裁法庭，同時(shí)表示會(huì)提前償還中國(guó)提供的100億美元貸款。引起國(guó)內(nèi)外媒體廣范關(guān)注。
這是俄石油管道運(yùn)輸公司第二次要求提起對(duì)華訴訟。
事件始末
2009年2月17日，中俄能源談判代表第三次會(huì)晤，會(huì)后雙方共同簽署了關(guān)于修建中俄原油管道、長(zhǎng)期原油貿(mào)易、貸款等一攬子合作項(xiàng)目協(xié)議簽字儀式。其中，俄羅斯最大的國(guó)有石油公司俄羅斯石油公司(Rosneft)和石油管道寡頭俄羅斯國(guó)家石油管道運(yùn)輸公司(Transneft)，同中國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行簽署了以20年3億噸的長(zhǎng)期原油供應(yīng)換取中方250億美元貸款。俄羅斯石油公司和中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司達(dá)成協(xié)議，同意自2009年起在兩國(guó)的主石油管道之間開(kāi)設(shè)支線，年運(yùn)輸量達(dá)1500萬(wàn)噸（每日30萬(wàn)桶）。
然而，今年年初，雙方在石油供應(yīng)價(jià)格上出現(xiàn)了爭(zhēng)議。4月，Transneft發(fā)言人Igor Dyomin就曾向路透社表示，“我們將就付款不足一事在倫敦國(guó)際仲裁法院起訴中石油。”不過(guò)，此爭(zhēng)議在5月中俄能源談判中得到了一些緩和。
5月31日，中方向俄石油管道運(yùn)輸公司（Transneft）轉(zhuǎn)賬7800萬(wàn)美元，向俄國(guó)家石油公司（Rosneft）轉(zhuǎn)賬1.17億美元，從而償清了之前的石油供應(yīng)欠款。然而，由于俄方拒絕與中方就運(yùn)費(fèi)計(jì)算方式及價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行討論，導(dǎo)致中俄原油爭(zhēng)議懸而未決。
俄7月再次指責(zé)中方重新開(kāi)始拖欠石油款，總額已達(dá)7500萬(wàn)美元。俄石油管道運(yùn)輸公司總裁尼古拉·托卡廖夫7月1日表示，該公司仍然不排除就石油款項(xiàng)問(wèn)題將中方告上國(guó)際法庭。
據(jù)稱雙方的分歧主要集中在石油運(yùn)費(fèi)上，俄能源網(wǎng)一位匿名的分析師稱，石油運(yùn)費(fèi)的校正系數(shù)（爭(zhēng)議范圍）為每桶3美元，中國(guó)方面反對(duì)采用這個(gè)系數(shù)。目前雙方目前仍在就此進(jìn)行談判。該分析師認(rèn)為，雙方原油定價(jià)糾紛不會(huì)影響到俄羅斯對(duì)中國(guó)的石油供應(yīng)。
俄新社引述一位消息人士的話報(bào)道稱，到目前為止，中石油拖欠石油管道運(yùn)輸公司3400萬(wàn)美元，拖欠俄羅斯石油公司5100萬(wàn)美元。
近年來(lái)中俄在能源合作問(wèn)題上可謂一波未平一波又起。正當(dāng)中俄天然氣談判因價(jià)格問(wèn)題而膠著不前的時(shí)候，俄管道公司此時(shí)舊事重提似乎給事件本身增加了另外的含義。
俄各大主流媒體也普遍認(rèn)為，俄方不太可能將此問(wèn)題訴諸國(guó)際仲裁法院。之所以這樣做，是想向中方施壓，讓中方做出更大的讓步。
黑龍江省社科院東北亞所研究員，中俄能源合作研究專家宋魁表示，“近年來(lái)中俄一直圍繞能源價(jià)格問(wèn)題爭(zhēng)論不休，究其根本在于中國(guó)缺少對(duì)石油天然氣的定價(jià)權(quán)。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)改革價(jià)格形成機(jī)制，爭(zhēng)做亞洲石油天然氣定價(jià)中心，進(jìn)而在全球能源定價(jià)體系中謀求一席之地。”
發(fā)布信息
