盡管溢油事故已經(jīng)過去了3個多月，但在山東省煙臺市牟平區(qū)姜格莊鎮(zhèn)養(yǎng)殖海域，成片帶狀的油膜仍然清晰可見。

    這種狀況讓姜格莊鎮(zhèn)扇貝養(yǎng)殖戶賀業(yè)才損失慘重。

    “今年養(yǎng)了1.7萬籠扇貝，死亡的扇貝有1.4萬-1.5萬籠，死亡的扇貝數(shù)量占養(yǎng)殖總量的八九成多，而僅剩下的兩三千籠也明顯發(fā)育不良。”9月13日下午，賀業(yè)才接受《華夏時報》記者采訪時有些激動。

    賀業(yè)才粗略地估算了一下，今年僅牟平區(qū)養(yǎng)殖戶的損失就在2億－3億元。在他的組織下，這個區(qū)160多戶養(yǎng)殖戶已經(jīng)與北京盈科青島律師事務(wù)所簽訂了授權(quán)委托書，向康菲公司索賠。

    水產(chǎn)品損失慘重

    牟平區(qū)養(yǎng)殖戶們主要養(yǎng)的是海灣扇貝。

    “再有一個月就開始收扇貝了，現(xiàn)在看再有兩個月也收不了。”賀業(yè)才告訴《華夏時報》記者。

    據(jù)賀業(yè)才粗略統(tǒng)計，姜格莊鎮(zhèn)平均每戶扇貝養(yǎng)殖者損失達150萬元左右，總損失達2億－3億元。

    煙臺漁業(yè)與海洋局環(huán)境保護科科長孫召波向本報證實，煙臺養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖的扇貝、鮑魚等都遭受了非常大的損失，不僅死亡面積大，而且死亡比例也相當高。

    受康菲漏油負面消息的影響，煙臺市出口韓國等地的水產(chǎn)品也受到了沖擊。“韓國也來了一些記者，來看具體情況。”孫召波表示，七八月份韓國公司對每一批次的貝類都要求出具檢測報告，水產(chǎn)品出口企業(yè)的成本自然被抬高。由于水產(chǎn)品可能受到污染的疑慮加劇，部分企業(yè)出口韓國的水產(chǎn)品只能暫緩。

    溢油惹的禍？

    讓扇貝等水產(chǎn)品遭遇滅頂之災(zāi)的只能是水質(zhì)污染。

    “從監(jiān)測點監(jiān)測的情況來看，長島等多個監(jiān)測點都出現(xiàn)了水質(zhì)超二類的情況。”孫召波告訴本報記者，法律規(guī)定，捕撈區(qū)要求一類水質(zhì)，養(yǎng)殖區(qū)需二類水質(zhì)。“超過二類水質(zhì)就說明海洋水體已經(jīng)受到污染，不適合進行養(yǎng)殖。”他表示。

    “在扇貝養(yǎng)殖中，死亡很正常，但每年的比例都不超過10%，而且現(xiàn)在也過了死亡期，在水溫和氣候條件與往年相差不大的情況下，如此大面積的死亡實屬罕見。”賀業(yè)才告訴本報記者。百思不得其解后，漁民們將目光投向了3個月前發(fā)生在渤海灣的蓬萊19-3油田溢油事故。

    “在開始的一個月，扇貝生長情況還比較正常。但到了6月份，養(yǎng)殖區(qū)域的水質(zhì)突然變差，時不時會發(fā)現(xiàn)油污，扇貝開始陸續(xù)死亡。”賀業(yè)才對本報記者說，這一時間和蓬萊19-3漏油的時間非常吻合，養(yǎng)殖戶們懷疑是漏油事故所致。

    8月底，賀業(yè)才讀大學的兒子從網(wǎng)絡(luò)上看到，河北樂亭已經(jīng)開始起訴康菲對扇貝養(yǎng)殖戶造成的損失，并且北京盈科律師事務(wù)所已經(jīng)成立了律師團，免費為水產(chǎn)養(yǎng)殖戶打官司。于是，在兒子的指導(dǎo)下，他開始著手組織養(yǎng)殖戶一起起訴康菲。

    “越來越多的養(yǎng)殖戶加入到訴訟的隊伍中來，具體下一步會采取怎樣的措施，我們現(xiàn)在還在研究當中。”9月13日，北京盈科青島律師事務(wù)所劉東革律師告訴本報記者。

    取證成難題

    “現(xiàn)在我們做的就是和養(yǎng)殖戶們建立委托關(guān)系，從目前我手中掌握的資料看，煙臺養(yǎng)殖戶受損的情況不比河北少。”劉東革對本報記者說，“現(xiàn)在面臨的主要問題是如何取證。”

    賀業(yè)才無奈地對記者表示，雖然今年扇貝出現(xiàn)了大面積的死亡情況，但是海上油污來源眾多，如何證明與康菲漏油有直接關(guān)系仍是讓漁民最為頭疼的地方。

    “對于具體是不是康菲溢油引起的，我們也不能確定，只是想請律師幫我們找找原因，看到底誰來賠償我們的損失。”賀業(yè)才說。

    “我們也很著急，”孫召波對記者說，“然而不論是水產(chǎn)品的死亡、旅游收入的減少還是水質(zhì)的下降，在沒有確切證據(jù)鏈條支撐的情況下，康菲漏油是不是罪魁禍首依然難下定論。”此外，海產(chǎn)品死亡的原因是一個復(fù)雜的問題，包括天氣原因，餌料是否充足，苗種、養(yǎng)殖密度是否達標等。即使判決康菲負有責任，也難以確定康菲對此造成了多大程度的影響。

    “究竟該如何起訴，還要先等掌握具體情況后，再研究相關(guān)對策。”劉東革強調(diào)說，“訴訟不是唯一的手段，訴訟之前可能還會進行談判、調(diào)解，養(yǎng)殖戶拿到損失賠償是最重要的。”