昨天有業內機構稱，截至12月1日，布倫特、迪拜、辛塔三地原油加權均價連續移動變化率已達3.98%，并據此推測從昨天起國內新一輪成品油調價“窗口”就已打開。但本報記者另從其他三家業內機構掌握的這一數據卻僅在3.2%左右，表明“窗口”尚未開啟。專家認為，這是各機構統計方式差異所致，也是國內定價機制尚不夠透明的結果。

來自卓創資訊的數據顯示，截至12月2日，三地原油變化率為3.295%。另一家機構金銀島的測算稱，到12月2日三地原油當日均價為每桶110.373美元，近22日均價每桶111.352美元，變化率較10月7日基準價上漲3.25%。

中宇資訊的數據則顯示，截至12月2日，三地原油連續22日移動加權均價為每桶111.352美元，基準均價每桶107.849美元，三地原油變化率是3.25%，較前一日漲0.02%。

這已不是業內機構第一次在測算成品油調價“窗口”時出現差異。去年7月份，在國際油價一度大跌而國內油價遲遲不調整之際，業內機構也曾出現過預測的不一致。國家發改委當時甚至宣稱，“部分市場機構所做的關于成品油調價的計算公式，是根據發改委定價機制模擬出來的模型，其數據并不能代表真實情況，這種測算方法是不準確的。”

“其實每家機構的測算都不一定完全準確，原因就是發改委從未把計價公式中所有的參數都公布。”廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強教授告訴本報記者，計價公式中的關鍵參數是三地原油變化率，但具體是哪三地發改委卻沒有公布，目前流傳的布倫特、迪拜、辛塔只是一種說法。

他認為，即便是參照這三地的油價，還有個權重的問題。原則上說，應該是中國的油從哪里買就從哪里掛靠，但具體到三地的權重分別是多少并不清楚。

此外，發改委也沒公布過22天的計價周期起始點是哪天、正常加工利潤率是多少、計價期滿后是與哪一天或是哪一個階段相比得出的變化率、平均加工成本、適當利潤到底是多少等等。

由于業內機構在測算油價時主要參照發改委2009年5月出臺的《石油價格管理辦法(試行)》，但一些數據的取值可能與發改委有區別。當國際油價變化幅度較大時，三地原油22天移動平均價格變化率會遠遠超過4%，發改委的調價時點也大致與機構預測吻合。當油價波動不大時，變化率常常在4%的臨界點，就可能出現預測結果不一致的情形。

“總的來說，近期‘窗口’打開的概率的確較大，但即便開啟了也未必會調。一方面，此前發改委已有推遲調價的先例；另一方面，國內電價剛漲，油價馬上調也不太合適。”林伯強說。

（責任編輯：李雨思）