企業(yè)把資源投入到爭奪補貼的過程中，無助于行業(yè)發(fā)展

　　與國外的稅收扶持相比，中國的財政資金扶持力度更大

　　新能源要走出困境，必須依賴技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式變革

　　政府對新能源進行補貼的出發(fā)點就是因為其價格太貴，普通民眾用不起。為了讓民眾能夠用得起新能源，減少對傳統(tǒng)石化能源的壓力，政府就采用了補貼的辦法。其中邏輯也不復(fù)雜，那就是，保護環(huán)境是公眾的事，政府有這個權(quán)力去補貼那些生產(chǎn)新能源的企業(yè)，從而推進該行業(yè)的發(fā)展。

　　如果單從法律依據(jù)上說，只要民眾同意、程序合法，政府對新能源予以補貼的合法性并不存在疑義。但問題是，要真的讓新能源走進千家萬戶，成為社會公眾用得起的產(chǎn)品，財政補貼的路徑并不可行。一個非常簡單的道理是：如果該產(chǎn)品的價格是依賴于財政補貼，這就意味著能源消耗得越多，則民眾的負擔(dān)越重，而財政終將不堪重負。

　　補貼扭曲市場機制

　　財政補貼之所以有錯，一個重要原因是財政補貼扭曲了市場機制：因為在這個領(lǐng)域要讓生意變得能盈利可持續(xù)，唯一的辦法就是獲得政府的補貼。要獲得補貼，那必須依照政府規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進行生產(chǎn)，然后影響相關(guān)的政府官員，最終獲得財政補貼。在一個正常的市場環(huán)境中，一個企業(yè)的盈利點應(yīng)該是來自企業(yè)的創(chuàng)新，從消費者那里獲得利潤。一旦消費者的投票機制不發(fā)生作用，那么市場就會形成扭曲：企業(yè)會把本來用于企業(yè)創(chuàng)新的資源投入到爭奪政府補貼的游說過程中，最終無助于行業(yè)發(fā)展。一旦財政吃緊，減少對新能源行業(yè)的補貼，那么行業(yè)就會陷于衰退之中。

　　當(dāng)然，或許有人會說新能源太重要了，以至于需要政府的補貼。的確，新能源很重要，因為它對我們保護環(huán)境有著莫大(博客,微博)的關(guān)系。但三百六十行，行行關(guān)系民生，難道新能源行業(yè)的發(fā)展比其他行業(yè)都重要?答案顯然是否定的。一個更為重要的問題或許是：各個行業(yè)都或多或少地獲得財政補貼，為何只有新能源行業(yè)在脫離了政府補貼后就難以生存?

　　世界各個國家都在給新能源提供財政補貼。以我國為例，2006年1月，國家發(fā)改委頒布了《新能源發(fā)電價格和費用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》，明確了新能源發(fā)電上網(wǎng)電價構(gòu)成，列出國家補貼幅度，對新能源發(fā)電價格實行標(biāo)桿電價加補貼電價的方式，掀開了財政補貼新能源的序幕。在地方政府層面，針對新能源產(chǎn)業(yè)的各種稅費和財政補貼政策也紛紛出臺，幾乎每個省都成立了新能源產(chǎn)業(yè)專項基金，對科研、設(shè)備招標(biāo)、應(yīng)用項目進行財政補貼。與國外主要通過稅收環(huán)節(jié)的扶持相比，中國的財政資金扶持力度更大，而與財政資金扶持相比，銀行貸款貼息的扶持力度更大，大型企業(yè)、大型項目的上馬，都是借助了銀行的貸款貼息。

　　補貼反成企業(yè)軟肋

　　自2004年無錫尚德制造了太陽能的財富神話以來，光伏產(chǎn)業(yè)就成為各地政府競相扶持的項目，甚至被政府和企業(yè)界認(rèn)為是中國在新能源領(lǐng)域不可多得的有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)。中國的光伏產(chǎn)業(yè)能夠異軍突起，在世界太陽能行業(yè)中占據(jù)非常重要的一席，原因無他，無非是沿襲了中國傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的競爭優(yōu)勢。一是廉價的土地成本，對于能夠帶來巨大產(chǎn)值的企業(yè)，地方政府往往會在用地等政策上予以優(yōu)惠，而光伏企業(yè)往往能夠給地方政府帶來巨大的產(chǎn)值，于是土地自然可以低價提供，甚至成本可以忽略不計。二是低廉的環(huán)境成本。目前我國對環(huán)境污染的懲罰并不嚴(yán)厲，光伏企業(yè)往往會降低在防止污染方面的投入。三是財政補貼。作為新能源企業(yè)，光伏企業(yè)可享受政府補貼。目前，我國光伏企業(yè)大多吃國家補貼，而國家為了發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，為此不惜投入。

　　仍以光伏產(chǎn)業(yè)為例，包括財政補貼在內(nèi)的各種優(yōu)勢使得產(chǎn)能立即擴大。2008年，我國前十位最大的光伏企業(yè)產(chǎn)能占全球的30%;在2010年，這一數(shù)字變成了50%;在2012年更是達到了63%。但是，絕大多數(shù)產(chǎn)品的最終消費都是在歐美市場。據(jù)統(tǒng)計，2010年96%的光伏產(chǎn)品出口，2011年則是 88%的產(chǎn)品出口。正是因為絕大多數(shù)產(chǎn)品都出口國外，以至于國外市場一有風(fēng)吹草動，國內(nèi)光伏企業(yè)就花容失色。

　　更為重要的是，由于2011年9月份美國有三家標(biāo)桿性光伏企業(yè)連續(xù)倒閉，使得美國政府和企業(yè)將矛頭對準(zhǔn)中國光伏企業(yè)的財政補貼和傾銷行為。今年10 月10日，美國商務(wù)部作出裁定，認(rèn)定中國向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補貼行為。盡管歐盟尚未啟動針對中國輸歐光伏產(chǎn)業(yè)反補貼調(diào)查，但是據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，近期內(nèi)相關(guān)的雙反調(diào)查也將提起。沒有了國外市場，昔日風(fēng)光的光伏企業(yè)正在遭遇全行業(yè)虧損。

　　需要改變游戲規(guī)則

　　為何無法將這些產(chǎn)能用于國內(nèi)?價格還是最為主要的因素。光伏產(chǎn)品由于使用成本較高，不僅需要國家政策補貼，同時也要市場能夠接受較高的產(chǎn)品售價。目前中國太陽能光伏發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價分為1.15元/度和1元/度兩個標(biāo)準(zhǔn)，相比普通電價依然高出一倍左右。在這樣的高昂成本面前，新能源自然沒有大的優(yōu)勢。

　　這是不是意味著新能源就沒有機會?那倒未必。從電腦和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展歷史來看，價格是門檻，但并非不可逾越。在30年前，誰都沒有想過PC會進入家庭：那時候的計算機由于體積龐大、價格昂貴，只有極少數(shù)的大機構(gòu)才能負擔(dān)得起。為何現(xiàn)在計算機能夠成為人手一臺?原因當(dāng)然不是財政補貼，而是發(fā)揮了企業(yè)家才能之后的企業(yè)創(chuàng)新和市場競爭的結(jié)果。

　　無論是中國還是歐洲、美國，新能源要走出目前的困境，必須依賴企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式的變革，使價格變得讓社會可接受;依賴于財政補貼，短期來看似乎解決了這個問題，但終非解決之道：工業(yè)社會以來，任何一個新技術(shù)的興起和推廣，都絕非是財政補貼的結(jié)果。