近年來(lái)，關(guān)于國(guó)內(nèi)現(xiàn)行成品油定價(jià)機(jī)制導(dǎo)致油價(jià)“漲快跌慢”的質(zhì)疑聲一直不斷，所以成品油定價(jià)機(jī)制改革呼聲一直很高。但中國(guó)石油大學(xué)中國(guó)能源戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長(zhǎng)王震在作客中新網(wǎng)視頻訪談時(shí)卻對(duì)此表示，大家所討論的“新成品油定價(jià)機(jī)制”實(shí)際是讓成品油的價(jià)格離國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)步伐更近而已，并不能把油價(jià)降下來(lái)。

　　王震認(rèn)為，要談新的成品油定價(jià)機(jī)制，首先要對(duì)現(xiàn)有機(jī)制有一個(gè)評(píng)價(jià)，肯定現(xiàn)有機(jī)制解決了很多問(wèn)題，但是同時(shí)也帶來(lái)了很多問(wèn)題，如相對(duì)滯后。但是所謂大家討論的新的成品油定價(jià)機(jī)制，其實(shí)無(wú)非是讓成品油的價(jià)格離國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)步伐更近而已，并不能解決開(kāi)車族的人的想法，把價(jià)格降下來(lái)，只能是步調(diào)更一致。

　　另外，王震認(rèn)為：“不管是改變掛靠的品種還是調(diào)整4%的調(diào)價(jià)區(qū)間，只能使?jié)q跌幅度小一點(diǎn)，使之和國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)性更加密切，但解決不了價(jià)格水平。在我國(guó)能源供給要靠進(jìn)口來(lái)滿足的狀態(tài)下，國(guó)內(nèi)油價(jià)的價(jià)格水平更多的是取決于國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際市場(chǎng)整體往下走，國(guó)內(nèi)也要往下走，所以處在國(guó)際上的大眾商品價(jià)格比較高的時(shí)代，我們相對(duì)來(lái)說(shuō)付出的代價(jià)要多一些。”