當(dāng)年美國(guó)出兵伊拉克，反對(duì)者們激憤地譴責(zé)：這都是為了控制那里的石油。布什政府也放出話來(lái)，說(shuō)在伊拉克速戰(zhàn)速?zèng)Q后，其石油資源足以支付戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)后重建的經(jīng)費(fèi)。想不到，美軍陷入伊戰(zhàn)泥淖，伊拉克的石油生產(chǎn)幾乎停滯。于是，反對(duì)者們又批評(píng)說(shuō)，都是美國(guó)石油業(yè)過(guò)度貪婪惹的禍。

　　如今，伊戰(zhàn)已過(guò)十年，世界石油市場(chǎng)的格局也大為變化。反戰(zhàn)者們突然恍然大悟：原來(lái)我們都被切尼忽悠了!美軍打伊拉克不是為了占有那里的資源、獲得廉價(jià)石油，而是切斷那里的石油供應(yīng)，以抬高世界油價(jià)。因?yàn)槊绹?guó)和加拿大有著豐富的石油和天然氣儲(chǔ)量，只是這些資源都深藏在油頁(yè)巖中，開(kāi)采費(fèi)用巨大。只有當(dāng)油價(jià)高到一定程度，開(kāi)采才有商業(yè)價(jià)值。美國(guó)率先開(kāi)發(fā)出水力壓裂的開(kāi)采技術(shù)，只等著市場(chǎng)的綠燈。切尼是石油業(yè)派到白宮“臥底”的，布什也是得州石油界出身，他們偷偷幫了石油界一把。一夜之間，石油的生產(chǎn)重地就從中東轉(zhuǎn)移到北美。

　　這種“陰謀論”有多少根據(jù)，我們不得而知。不過(guò)，世界能源的新格局確實(shí)在形成。根據(jù)國(guó)際能源署的報(bào)告，到2020年，美國(guó)將取代沙特成為世界最大的石油生產(chǎn)國(guó);到2035年，美國(guó)將基本實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，僅有少量石油需要從加拿大這樣絕對(duì)可靠的地方進(jìn)口。當(dāng)然，這一切都必須建立在一定的油價(jià)平臺(tái)上，即國(guó)際油價(jià)明顯高過(guò)用水力壓裂技術(shù)開(kāi)采北美石油的成本。

　　這一既成事實(shí)式的遠(yuǎn)景，對(duì)環(huán)保運(yùn)動(dòng)是個(gè)不小的打擊。水力壓裂，意味著要把大量含有化學(xué)物質(zhì)的水注入地下。這對(duì)地下水究竟有什么影響?至今仍眾說(shuō)紛紜。不過(guò)，這種技術(shù)的運(yùn)用已使美國(guó)的天然氣產(chǎn)量過(guò)剩，導(dǎo)致一些公司被迫停產(chǎn)。幾年前還用于進(jìn)口液化天然氣的港口，迅速改為出口，但過(guò)剩的天然氣還是運(yùn)不出去。美國(guó)的天然氣價(jià)格已經(jīng)是全球最低的了，可再生能源自然難以與之競(jìng)爭(zhēng)，《華爾街日?qǐng)?bào)(博客,微博)》等保守媒體紛紛宣判可再生能源的死刑。

　　可再生能源真的沒(méi)有前途了嗎?最近有觀點(diǎn)指出，根據(jù)國(guó)際能源署的同一份報(bào)告，目前有13個(gè)國(guó)家30%以上的電力來(lái)自可再生能源。其中，冰島達(dá)到了100%，挪威97%，加拿大63%，瑞典55%，葡萄牙47%，丹麥40%，西班牙30%。相比之下，美國(guó)僅為13%，且其中三分之二來(lái)自傳統(tǒng)的水力發(fā)電。而根據(jù)美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)的報(bào)告，如果美國(guó)改善汽車(chē)的燃油效率、采用電瓶和生物能源等，那么到2030年，汽車(chē)用油會(huì)比2005年減少一半。

　　可見(jiàn)，美國(guó)在可再生能源開(kāi)發(fā)上明顯落后于歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家。這還是在美國(guó)能源嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口的情況下形成的。要知道，挪威是世界主要石油出口國(guó)之一，可挪威的燃油價(jià)格每加侖高達(dá)10美元以上，美國(guó)則不到4美元。加拿大把大量石油賣(mài)給美國(guó)，自己卻有63%的電力來(lái)自可再生能源。奧巴馬提高汽車(chē)燃油效率標(biāo)準(zhǔn)的政策，遭到共和黨和汽車(chē)業(yè)的圍攻。但是，即使實(shí)行這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，歐洲現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)仍然比美國(guó)高出30%。如今，歐洲國(guó)家雄心勃勃，要進(jìn)一步推動(dòng)可再生能源的開(kāi)發(fā)。比如，丹麥目前有28%的電力來(lái)自風(fēng)力，2020年計(jì)劃提高到50%;德國(guó)目前只有21%的電力來(lái)自可再生能源，在歐洲已經(jīng)落后了，但計(jì)劃在2020年把這個(gè)比例提高到35%。美國(guó)雖然有環(huán)保派的總統(tǒng)，卻依然陷于低油價(jià)政治中不能自拔。誰(shuí)敢提倡高油價(jià)，就等于政治自殺。

　　托馬斯·弗里德曼曾寫(xiě)過(guò)一篇文章，稱(chēng)油價(jià)高低與一個(gè)社會(huì)的智商成正比。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)油價(jià)基本墊底，平均智商也墊底。這一點(diǎn)被各種國(guó)際智商測(cè)驗(yàn)和能力考試所證實(shí)。道理其實(shí)不難理解：資源粗放型的發(fā)展抑制智能投入，節(jié)能型的發(fā)展則要求社會(huì)扛著較高的能源價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，等于負(fù)重賽跑，沒(méi)有足夠的智能難以生存。但是，最終的勝者往往還是高智能的社會(huì)。有專(zhuān)家指出，當(dāng)今世界尚未走出經(jīng)濟(jì)低谷，能源消耗處于低潮。美國(guó)天然氣價(jià)格便宜，主要是因?yàn)橐夯�、運(yùn)送等一系列服務(wù)設(shè)施跟不上，天然氣堵在國(guó)內(nèi)無(wú)法放開(kāi)出口。一旦服務(wù)設(shè)施改善，世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，天然氣價(jià)格就會(huì)急劇上升。與此同時(shí)，風(fēng)力發(fā)電的價(jià)格通過(guò)技術(shù)改善不斷下降，估計(jì)到2020年左右將與天然氣的價(jià)格平起平坐。怕的是，在此之前，美國(guó)的傳統(tǒng)能源價(jià)格過(guò)低，享受政府變相補(bǔ)貼，使可再生能源難以與之競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致美國(guó)在這一領(lǐng)域落后。

　　如果美國(guó)實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，歐洲大量轉(zhuǎn)向可再生能源，將可能限制國(guó)際油價(jià)的上漲。關(guān)心未來(lái)的人應(yīng)該意識(shí)到，低油價(jià)的國(guó)際市場(chǎng)，可能助長(zhǎng)的是能源密集型發(fā)展模式，這種模式對(duì)環(huán)境的承受能力將是一種考驗(yàn)，而具有戰(zhàn)略意義的選擇，不外乎發(fā)展出傳統(tǒng)能源和可再生能源的混合模式。