“美國有關部門沒有聯系我們。但一旦市場傳聞屬實，我們會配合調查。”截至發稿時，麥格勞-希爾旗下能源和金屬信息提供商普氏能源公司對《國際金融報》記者回應。

　　6月25日，據外媒報道稱，繼歐盟之后，美國聯邦貿易委員會(FTC)對原油和精煉燃料(如汽油)的價格形成機制展開正式調查。

　　“調查還處于初步階段，但調查可能擴大。”兩位知情人士說，“FTC正在評估歐盟的調查進程。同時，該部門與美國司法部反壟斷部門就上述調查達成一致。”

　　相關分析師在接受《國際金融報》記者采訪時坦言，美國加入調查一定程度上說明了“油價操縱者”事件的真實性和嚴重性，“但原油交易市場國際化程度很高，參與者很多，品種也紛繁復雜，短時間內想獲得有關油企、定價機構的證據，比較難”。

　　美國加入調查

　　今年5月中旬，歐洲反壟斷機構展開了對“操縱油價”問題的調查。普氏能源5月15日晚曾對《國際金融報》記者證實，歐盟委員會于當地時間5月14日早上對該公司在倫敦的辦公室進行了有關“價格評估過程”的審查。

　　據路透社披露，挪威國家石油公司、英國石油公司(BP)、荷蘭皇家殼牌有限公司等大型油氣企業均證實遭到了歐盟的“突擊檢查”。隨后，大宗商品交易商嘉能可及世界第四大石油貿易商貢沃爾集團(Gunvor GroUP)等也被歐洲監管機構“要求提供資料”。

　　繼歐盟之后，昨日又有消息稱，美國監管機構FTC可能已啟動了對原油和汽油價格形成機制的調查。消息稱，“目前，FTC調查人員正在審查他們的歐洲同行所取得的進展。”

　　消息人士對媒體介紹，由美國司法部任命FTC進行調查，意味著美國當局不認為“涉嫌的原油和汽油價格操縱是刑事犯罪行為”，但“FTC可能將向涉案方發出類似傳票的民事調查要求”。

　　截至本報發稿，FTC尚未在官網披露任何與上述調查有關的信息。

　　普氏再遭質疑

　　不出意外的是，據外媒的說法，普氏能源“將被納入美國有關部門的調查”。路透社也曾引述挪威國家石油公司的話稱，被調查的違規問題與普氏估價程序有關，“可能2002年起就已出現”。對此，普氏能源5月中旬對本報的回復是“將配合歐盟的調查”。

　　公開資料顯示，普氏收市價系統是在每日半小時的時間內，通過一系列買價、賣價和交易價格，確定當天的現貨油價。其中，普氏發布的布倫特原油基準是全球超過一半原油的價格基準，據稱，“石油基準價格影響柜臺交易石油衍生品，倫敦洲際交易所(ICE)的布倫特原油合約及從加拿大到澳大利亞的原油價格”。

　　普氏能源在能源和鋼鐵領域的定價方式不乏支持者，但遭到了不少人的質疑。一方面，電話詢盤的方式可能有些片面，不能反映市場的全部行情;另一方面，路透社曾分析，該公司的定價系統排除了時間窗口外的交易，這是報價易遭操縱的重要原因。

　　不了了之?

　　能源專家林伯強此前對《國際金融報》記者分析，原油市場僅靠幾家大型油企、定價機構或貿易商共同“操縱”價格，并不完全現實。更準確地說，應該是“影響”價格走勢。

　　林伯強分析，雖然不可能永遠“無風險套利”，但由于部分時間段交易量較大，一旦根據主觀制定的趨勢影響走勢，還是會從中獲得巨大收益。

　　歐盟也曾強調，“估價即便只是小幅扭曲，也可能對原油、油品和生物燃料的交易造成很大影響，并最終傷及消費者。”歐盟最高反壟斷官員Almunia5月28日的警告更為嚴重：油價操縱會對消費者造成“巨大損失”。

　　三大國際評級機構之一的惠譽則分析，“除了罰款，若有石油公司被發現操縱價格，可能面臨名譽受損而導致的較長期風險。”

　　不過，金銀島分析師謝秋婷對《國際金融報》記者分析，比對先前的經驗，歐盟和美國有關部門每隔一段時間就會對有關方面進行反壟斷審查，其中有不少都沒了“下文”。就“油價操縱”的調查看，在復雜的交易和利益盤根錯節的市場中，想要找到最切實的證據，或要幾年時間。而時間拖得越長，不了了之的可能性也就越大。

　　“另外，回歸市場本身，油價漲跌的因素除了最大程度掌握原油產量的石油輸出國組織(OPEC)、大型油氣企業等之外，還有金融集團的操縱。”謝秋婷說，“后者在市場分析師看來，都或多或少有美國官方的影子。往極端方面說，美國才是市場的操縱者。”

　　而彭博社報道，過去幾年，FTC曾發起過幾次針對美國油價的調查，且當油價大漲時，經常呼吁調查是否存在價格操縱情況。但最終，FTC的結論一般都是“油價上漲應歸咎于中國需求增加和精煉廠關閉”等市場因素。