不久前，國(guó)際公司PricewaterhouseCoopers(羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所)預(yù)言會(huì)發(fā)生世界能源革命。這次要發(fā)生的是頁(yè)巖油革命。但獨(dú)立的專家們對(duì)此看法不一。大部分認(rèn)為最近幾十年不會(huì)有任何能源的革命。

　　頁(yè)巖油畢竟有一定的前途。據(jù)說(shuō)它的儲(chǔ)存量比石油多十二倍。按今天能源需求水平，它足以不斷地開(kāi)采300年�？墒窃谵D(zhuǎn)向具體開(kāi)采時(shí)卻開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題。在頁(yè)巖油的儲(chǔ)藏豐富的地方(從每頓頁(yè)巖油得90升油)從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)適于開(kāi)采。但油層不能薄于30米。因此，遠(yuǎn)非所有產(chǎn)地都是適于開(kāi)采。

　　此外，不管工藝進(jìn)步如何，開(kāi)采都比傳統(tǒng)石油的開(kāi)采較復(fù)雜和昂貴。因而成本也較高。還有一個(gè)問(wèn)題：礦井約開(kāi)采400天之后產(chǎn)量就會(huì)大大下降(達(dá)80%)。

　　不久前，國(guó)際公司PricewaterhouseCoopers專家們聲明，到2035年，頁(yè)巖油產(chǎn)量的增加將導(dǎo)致石油價(jià)格下降達(dá)40%。約每桶130美元。這將影響世界經(jīng)濟(jì)。可是“諾爾德資本”投資集團(tuán)公司專家羅讓科夫斯基卻不同意這種樂(lè)觀看法。

　　他說(shuō)：“我尊重國(guó)際公司PricewaterhouseCoopers 專家們的智慧，但從根本上我不同意他們的看法。因?yàn)榻裉焖�有�?yè)巖油計(jì)劃都超過(guò)成本。為此需要相應(yīng)的設(shè)備。暫時(shí)設(shè)備還沒(méi)有批量生產(chǎn)。實(shí)際上已破產(chǎn)的美國(guó)馬拉松石油公司(Marathon Oil)就是頁(yè)巖油開(kāi)采復(fù)雜性的例證。工藝本身存在許多與生態(tài)有關(guān)的問(wèn)題。礦井封閉的方法不能保障余下的石油和周圍環(huán)境隔絕，可能會(huì)導(dǎo)致土壤的污染。這是頁(yè)巖油作為工業(yè)新計(jì)劃的最大弱點(diǎn)。”

　　專家拉祖瓦耶夫說(shuō)，最近幾十年內(nèi)石油天然氣市場(chǎng)不會(huì)有革命性的改變。“對(duì)油頁(yè)巖這種物質(zhì)還很難有肯定的評(píng)價(jià)。當(dāng)然，有人認(rèn)為頁(yè)巖油革命會(huì)使石油價(jià)格猛跌。但我認(rèn)為這很不可能。外國(guó)公司對(duì)俄羅斯大陸架的興趣就是間接的證據(jù)。應(yīng)該在北極和西伯利亞工作。我們看不到石油價(jià)格猛跌的可能。我認(rèn)為頁(yè)巖油革命對(duì)石油出口國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)是過(guò)于夸大了的。最近幾十年內(nèi)傳統(tǒng)的開(kāi)采仍將很迫切。”

　　當(dāng)然，能源市場(chǎng)上必然要發(fā)生一些改變。會(huì)有頁(yè)巖油的存在，應(yīng)該看到這一點(diǎn)。但最近石油市場(chǎng)上的全球性突破不會(huì)出現(xiàn)。