標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議

　　在第四大石油公司排名“更迭”的背后，實(shí)際上是衡量標(biāo)準(zhǔn)的變化，以及由此引發(fā)的爭(zhēng)議。

　　“評(píng)判一個(gè)公司，需要從總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)和人均創(chuàng)造的價(jià)值來(lái)衡量”，談起這一話題，中國(guó)石油基金論壇研究員馮躍威頗有興致，“總資產(chǎn)代表企業(yè)規(guī)模，凈資產(chǎn)代表盈利能力，而人均創(chuàng)造的價(jià)值代表其員工的創(chuàng)造能力和潛力。”

　　這樣看來(lái)，中化集團(tuán)、延長(zhǎng)石油和中信資源都具有“第四大”的潛力。

　　但一位不愿具名的資深石油人士表示，石油公司排名還是應(yīng)當(dāng)以上游，也就是勘探開(kāi)采業(yè)務(wù)板塊為最基本的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，要么是在國(guó)內(nèi)擁有油田，要么是在國(guó)外擁有份額油，總之要有自己的油源，這樣才能發(fā)展相應(yīng)規(guī)模的煉廠。

　　“煉油板塊的獲利能力是最強(qiáng)的”，該人士說(shuō)，“如果評(píng)判誰(shuí)是第四大石油公司，那么擁有勘探開(kāi)采及煉油板塊的中化集團(tuán)和延長(zhǎng)石油，以及振華石油三家應(yīng)該是最符合這一標(biāo)準(zhǔn)的，中化集團(tuán)兼具上游勘探開(kāi)采、下游煉油以及貿(mào)易業(yè)務(wù)，因此中化集團(tuán)也許是目前最有資格成為第四大國(guó)家石油公司的。”該人士說(shuō)。

　　中化集團(tuán)原總地質(zhì)師曾興球也有自己的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，他對(duì)《能源》雜志記者表示，銷(xiāo)售額（營(yíng)業(yè)額）是企業(yè)綜合實(shí)力的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，全球500強(qiáng)就是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)的。如果按照該標(biāo)準(zhǔn)，中化集團(tuán)的實(shí)力在中國(guó)國(guó)企中甚至排名在前十位，盡管中化集團(tuán)在上游的原油產(chǎn)量并不大，甚至目前還少于振華石油的產(chǎn)量。

　　而中海油研究院戰(zhàn)略研究室主任單聯(lián)文更多的是看重石油公司的資質(zhì)，以及石油公司的上下游規(guī)模，“如果評(píng)價(jià)中國(guó)第四大油公司，那應(yīng)當(dāng)就是延長(zhǎng)石油，沒(méi)有什么疑問(wèn)，除了前三個(gè)，它是最有資格的”，單聯(lián)文表示。

　　事實(shí)上，無(wú)論是延長(zhǎng)石油還是中化集團(tuán)，或者中信資源公司，每家企業(yè)都有自己的強(qiáng)項(xiàng)和短板，就像三大公司也各有自己的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域一樣。如果拿一個(gè)公司的優(yōu)勢(shì)對(duì)比另一公司的短板，就難以得出公允的結(jié)論。在中國(guó)的眾多石油企業(yè)中，如何確定它們的最終排名和定位，需要對(duì)每個(gè)公司詳細(xì)狀況和多個(gè)指標(biāo)予以剖析。