我國CNG汽車加氣站的進(jìn)站管道天然氣的氣質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的是GB17820-2012《天然氣》中的二類氣（民用燃料）的技術(shù)指標(biāo)，其硫化氫的限值為小于或等于20mg/m³.出站壓縮天然氣執(zhí)行的則是GB18047-2000《車用壓縮天然氣》，其中，硫化氫的限值為小于或等于15mg/m³。換言之，進(jìn)出站天然氣標(biāo)準(zhǔn)中的硫化氫限值之間僅僅相差5mg/m³。
、
    GB50156-2012(2014版)《汽車加油加氣站設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》中明確規(guī)定"進(jìn)站天然氣硫化氫含量不符合規(guī)行國家標(biāo)《車用壓縮天然氣》GB18047的有關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)在站內(nèi)進(jìn)行脫硫處理。"同時(shí)還規(guī)定：脫硫系統(tǒng)宜設(shè)置備用脫硫塔；宜采用固體脫硫劑；應(yīng)設(shè)置硫化氫含量檢測(cè)取樣口，也可設(shè)置硫化氫含量在線檢測(cè)分析儀。

    這樣一來，為了這5mg/m³的差別，我國數(shù)以千計(jì)的CNG加氣站（2016年保有量約為5000座）就不得不在站內(nèi)配備了雙塔脫硫裝備。以每個(gè)站脫硫裝備及其配套的檢測(cè)儀和脫硫劑的購置費(fèi)和安裝費(fèi)25萬元計(jì)，每年增加400個(gè)站即需花費(fèi)上億元。如果已建成的5000座加氣站中按一半計(jì)算（一些地方因管道天然氣硫化氫含量極低而不需要脫硫裝備），則已花費(fèi)逾6億元人民幣。尚未計(jì)算更換脫硫劑、送檢檢測(cè)儀具的運(yùn)行費(fèi)用。

    其實(shí)，認(rèn)真、仔細(xì)的分析一下，加氣站的脫硫裝備完全可以省掉。前蘇聯(lián)國家標(biāo)準(zhǔn)TOCT-27577-87《氣瓶汽車用壓縮天然氣》中關(guān)于硫化氫的的限值的規(guī)定是：進(jìn)出加氣站天然氣中的硫化氫含量均不得大于20mg/m³。也就是說，加氣站內(nèi)無需設(shè)置脫硫裝備。資料表明，從上世紀(jì)五十年代的前蘇聯(lián)到今天的俄羅斯、烏克蘭、亞美尼亞等國仍在使用這一標(biāo)準(zhǔn)。這些國家六十多年來從未發(fā)生過因CNG氣質(zhì)問題導(dǎo)致的安全事故。這說明了20mg/m3硫化氫含量的限值指標(biāo)是科學(xué)合理的、值得借鑒。

    我國1996年發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T7546-1996《汽車用壓縮天然氣》和四川省地方標(biāo)準(zhǔn)DB51/5013-1996《車用壓縮天然氣充裝站建設(shè)技術(shù)規(guī)范》均曾規(guī)定硫化氫含量的限值為20mg/m³。

    此外，國際標(biāo)準(zhǔn)ISO11439-2013《汽車用壓縮天然氣高壓氣瓶》中關(guān)于硫化氫與其它可溶性硫化物的限值為23mg/m³。

    綜上所述，完全用不著為5mg/m3的差別而讓數(shù)以千計(jì)的CNG加氣站配置脫硫裝備。只需要進(jìn)站加氣站嚴(yán)格執(zhí)行GB17820《天然氣》中二類氣的20mg/m3的硫化氫含量的限值指標(biāo)即可。

   國家規(guī)劃，2020年我國天然氣汽車加氣站要達(dá)12000座，（其中CN G加氣站約8000座），意味著要建CNG加氣站約3000座。如果省掉脫硫裝備，則節(jié)約價(jià)值相當(dāng)可觀。此外，還可以省去脫硫劑的更換和處理，有利于環(huán)境保護(hù)。也有利于加氣站設(shè)備的模塊化生產(chǎn)和安裝布置，節(jié)約土地占用，一舉多得，何樂而不為呢？

   只需要將GB18047中的硫化氫的限值由此15mg/m³修改為20mg/m³則可收畢其功于一役之效果。

   好在《天然氣》與《車用壓縮天然氣》這兩個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)的主要編寫者為同一單位。若編寫者堅(jiān)持要嚴(yán)于上述三個(gè)國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)，也可以考慮將《天然氣》標(biāo)準(zhǔn)二類氣的硫化氫含量限值由20mg/m³統(tǒng)一改為15mg/m³。只要能夠避免因?yàn)?mg/m³的差異而導(dǎo)致"千家萬戶"自建脫硫裝備、造成不必要的社會(huì)資源消費(fèi)就行。