現(xiàn)在，讓中國(guó)煤炭企業(yè)頭疼的除了一跌再跌的價(jià)格，還有高居不下的庫(kù)存。面對(duì)這種境況，神華集團(tuán)有限責(zé)任公司（下稱神華集團(tuán)）等煤炭行業(yè)大佬坐不住了。
 
    根據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，7月上旬，神華集團(tuán)出臺(tái)了新的階段性促銷方案，主要以熱值較低的煤種為基準(zhǔn)，按1：3比例通過與其他煤種進(jìn)行摻配，但保證摻配后的混煤熱值在5000大卡左右，以北方港平倉(cāng)價(jià)344元/噸進(jìn)行結(jié)算。
 
    這一價(jià)格較神華集團(tuán)6月公布的煤炭?jī)r(jià)格下調(diào)7.5%。6月，其5000大卡的下水動(dòng)力煤掛牌價(jià)為372元。
 
    此前，面對(duì)煤炭市場(chǎng)的頹勢(shì)，中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合神華集團(tuán)、中國(guó)中煤能源集團(tuán)、伊泰集團(tuán)、大同煤礦集團(tuán)召開“4+1”會(huì)議，相關(guān)部門要求大型煤企挺價(jià)托市，上調(diào)動(dòng)力煤的掛牌價(jià)格，拉動(dòng)煤炭?jī)r(jià)格的上漲。這一舉措在當(dāng)時(shí)受到業(yè)內(nèi)贊成，并被各煤炭企業(yè)寄予厚望。
 
    但此次神華促銷方案的出臺(tái)，再一次表明煤炭大佬的托市失敗。
 
    界面新聞?dòng)浾吡私獾剑�神華集團(tuán)這一促銷方案并未公開，只通知了電廠，悄然進(jìn)行。
 
    雖然神華集團(tuán)可供銷售的煤炭為130萬(wàn)噸，數(shù)量并不大，但煤炭行業(yè)的“領(lǐng)頭大哥”神華開始降價(jià)促銷，加深了業(yè)內(nèi)對(duì)煤炭行業(yè)繼續(xù)下行的擔(dān)憂。
 
    7月20日的數(shù)據(jù)顯示，黃驊港的煤炭庫(kù)存重新回到228萬(wàn)噸的高位。黃驊港是神華集團(tuán)的煤炭專用港口。
 
    煤炭行業(yè)分析師鄧舜告訴界面新聞?dòng)浾撸�黃驊港的煤炭庫(kù)存一般不超過200萬(wàn)噸，超標(biāo)意味著神華集團(tuán)出貨困難，面臨消化庫(kù)存的壓力。
 
     “雖然神華上述促銷方案是階段性的，涉及的規(guī)模也不大，但不排除其后續(xù)還會(huì)再出臺(tái)類似的銷售方案。”鄧舜稱。
 
    神華集團(tuán)的促銷降價(jià)并非個(gè)案。據(jù)界面新聞?dòng)浾吡私猓�其他多家大型煤企也在悄悄出臺(tái)促銷降價(jià)方案。
 
    降價(jià)促銷的背后是煤炭企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)壓力。
 
    7月21日，神華集團(tuán)旗下上市公司中國(guó)神華公布了6月主要運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，2015年上半年累計(jì)商品煤產(chǎn)量同比下降10.1%，煤炭銷售量同比下降24.2%。
 
    中國(guó)神華稱，銷量下降一是受下游行業(yè)需求、天氣、環(huán)保壓力等因素影響，國(guó)內(nèi)煤炭消費(fèi)量同比下降；二是根據(jù)市場(chǎng)情況適度減少貿(mào)易煤銷售量。
 
    中煤能源的情況也不容樂觀。根據(jù)其發(fā)布的6月經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)公告，1-6月商品煤產(chǎn)量同比降低22.1%，商品煤銷量同比降低12%。
 
    根據(jù)鋼之家的數(shù)據(jù)，截至7月21日，動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)（SHCNTCI）為387元/噸，月環(huán)比跌1.25%，月同比跌25.91%。
 
    中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)研究院中國(guó)煤炭上市公司研究中心主任刑雷告訴界面新聞?dòng)浾撸�煤炭�(jī)r(jià)格一路下跌，一方面在于產(chǎn)能過剩，另一方面則是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，尤其是工業(yè)增速放緩，煤炭需求上不去。
 
    邢雷指出，最根本的措施在于控制產(chǎn)能，限產(chǎn)保價(jià)。但由于中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)集中度低，煤炭行業(yè)中，央企、地方國(guó)企、民企共存，煤炭?jī)r(jià)格較為混亂，企業(yè)壓價(jià)搶占市場(chǎng)的情況嚴(yán)重，想要實(shí)現(xiàn)完全的限產(chǎn)報(bào)價(jià)，難上加難。
 
     “即使簽署了協(xié)議，由于企業(yè)要生存和利益，私下降價(jià)擴(kuò)產(chǎn)，占有市場(chǎng)份額的情況發(fā)生在所難免。”邢雷說(shuō)。
 
    另一方面，煤炭產(chǎn)業(yè)還涉及到中央政府和地方政府博弈。“中央希望把煤炭產(chǎn)量控制下來(lái)，但地方政府并不愿意，因?yàn)槭玛P(guān)稅收和就業(yè)。”鄧舜表示，“很多煤企都借有銀行貸款，一旦停產(chǎn)，整個(gè)資金鏈都會(huì)中斷。”
 
    一不愿透露名字的業(yè)內(nèi)人士對(duì)界面新聞?dòng)浾叻Q，雖然幾大煤企都在呼吁控制煤炭產(chǎn)量，但不少地方礦山仍在擴(kuò)大產(chǎn)能，以降低單位生產(chǎn)成本。關(guān)停煤礦以小型煤礦為主。
 
    但淘汰小煤礦對(duì)煤炭整體去產(chǎn)能作用有限。中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姜志敏曾公開表示，雖然關(guān)停的小煤礦數(shù)量不少，但在退出過程中，地方政府還采取“退一建一”、兼并重組的方式，煤炭產(chǎn)能并沒有去除。
 
    對(duì)于下半年的煤炭趨勢(shì)，業(yè)內(nèi)人士普遍抱有悲觀態(tài)度，認(rèn)為頹勢(shì)將繼續(xù)持續(xù)。
 
    鄧舜預(yù)測(cè)，三季度煤價(jià)依然保持低位，四季度雖有利好消息，但仍不看高。